PTT推薦

Re: [新聞] 合法變違建!政府硬罰205萬 老農夫妻活

看板Gossiping標題Re: [新聞] 合法變違建!政府硬罰205萬 老農夫妻活作者
froginddd
(乾橘子)
時間推噓13 推:18 噓:5 →:84

※ 引述《death204 (我愛蘿莉)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.記者署名:
: 楊永盛
: 3.完整新聞標題:
: 合法變違建!政府硬罰205萬 老農夫妻活活氣死
: 4.完整新聞內文:
: (新增:卓蘭鎮長詹錦章承認公務員有疏失)
: 「詹老先生有塊地,伊呀伊呀唷!」立委徐志榮日前在立院改編童謠高歌質詢,揭露苗栗: 一位老農明明取得合法建照蓋農舍,卻在完工前被河川局認定違法須拆除,並開罰205萬: 元,害老農夫妻10天內相繼抑鬱而終,要行政院長蘇貞昌還公道。整起冤案在小老百姓與: 政府周旋3年後終獲重視,本月1日確認老農非故意蓋建物,同意退還罰款。家屬對遲來正: 義持香告慰亡者,但難掩失落說:「真的是被官員活活氣死!」
: 冤案主角苗栗縣卓蘭鎮老農詹坤源(享壽81歲),在大安溪畔持有6分地的果園,是祖傳: 土地,從50多年前開始種水果。為了方便包裝作業、儲存肥料,2017年9月他向卓蘭鎮公: 所,申請農業用地作農業設施容許使用獲核准,同年12月苗栗縣府核發建照。
: 孰料,詹坤源砸下畢生積蓄200多萬元興建農舍,工程僅剩屋頂尚未蓋好,水利署第三河: 川局巡防員,突然在2018年3月間,看到興建中的建物,且認定蓋在河川管制區域內,因: 此依水利法河川區域內不能有地上建築物,行文縣府、公所要求撤照和督促恢復原狀。: 期間,詹坤源向徐志榮等人陳情,河川局官員卻無視全案協調中,2018年7月直接依違反: 水利法,裁罰205萬元,且限令2個月內回復原狀。詹無奈提出訴願也被駁回,最後自認自: 己有取得合法建照,並沒有觸法而未繳罰款。
: 么兒詹益泉表示,2018年11月初,爸爸到卓蘭鎮農會提款要買肥料,被行員通知河川局已: 查封爸爸的戶頭、不動產,爸爸回家為此憂憤不已,終日鬱鬱寡歡,原本身體健康狀況良: 好,結果一病不起,11月19不幸往生。
: 詹家兄弟姐妹為了讓老父入土為安,籌錢在21日繳掉罰款,也拆掉農舍,原本預定12月1: 日出殯,結果媽媽鄧阿鳳(享壽79歲)也不幸在11月29日往生。媳婦張美玲氣憤說,官員: 太野蠻、鴨霸,害公婆蒙受不白冤屈,「公婆是被官員活活氣死的!」
: 徐志榮認為老農是冤枉的,不是蓋違建,擁有卓蘭鎮公所核發施作農業設施同意書,縣府: 也核發建照,更不滿河川局的巡防員,在建物完工前8天才口頭制止,讓人無法接受。他: 兩度在總質詢中砲火四射,痛批基層官員審核馬虎,河川局執法態度不佳,更改編「王老: 先生有塊地」高歌,要求蘇貞昌重視、還給詹家公道。
: 蘇了解後,認定此案不可歸責於老農,行政院隨之在本月1日行文給家屬,撤銷這張無理: 的罰單。愚人節當晚,徐志榮親自打電話通知家屬,說:「好消息,行政院已同意撤銷處: 分了。」詹益泉當時以為愚人節的玩笑電話,直到7日接到行政院的撤銷處分公文,才確: 認原來不是夢。他接受《蘋果新聞網》採訪時說:「這是遲來的正義、終於還我們公道!: 」
: 行政院函指,詹坤源信賴地方政府核發許可和建照,而且詹年近8旬,委任專業人士申請: 建築相關事務,依一般社會經驗法則,實難期待其有注意的能力,但原處分機關(第三河: 川局)未依事證審酌詹是否故意和過失。全案最後依據《行政罰法》認為詹坤源的行為非: 出於故意或過失,不予處罰,再循《行政程序法》撤銷205萬元罰款。
: 詹益泉夫妻倆接獲消息哽咽上香向父母稟告這個好消息,希望倆老在天之靈可以安息,不: 要再擔心被罰款的事情。詹益泉強調:「我們合法申請,蓋到90%、只差蓋屋頂時,河川: 局就說不准蓋,誰准的去找誰!後來接到罰單更是大傻眼,政府內部出了問題,卻變成是: 老百姓自己的事。」
: 張美玲也說,他們只是小老百姓而已,沒有什麼政治背景後台,無錢無勢,也不認識、過: 去也沒有投票給立委徐志榮,當初抱一絲希望陳情,原本想半年或一年過去後,案子就石: 沉大海了、不了了之,沒想到終於有好的結果。另外,他們已向縣府、鎮公所提出民事訴: 訟,求償當時蓋屋的230萬損失。
: 對此,第三河川局副局長張稚煇表示,正辦理退還罰款流程中。對於家屬指控官員間接害: 死老農夫妻,他強調農舍興建位置確實位於河川管制區域內,同仁執法並不會故意激怒民: 眾,因雙方認知落差,造成憾事。
: 核發建照的苗栗縣政府工商發展處副處長吳俊賢說,農業資材室建照為簡便程序,不需要: 建築師簽證、建管官員到場會勘,只要第一關的鄉鎮公所審核通過,縣府即根據書面資料: 審查核發建照,而當初卓蘭鎮公所在審查項目中,勾選老農的土地不在河川管制區域內。: 卓蘭鎮公所農業課長詹加煌表示,他是後來才接手此案,不清楚當初審核細節,事件爆發: 後才了解該區塊部份為河川管制區,縣府也逕行撤銷詹坤源的建照。
: 《蘋果》踢爆老農冤死案後,卓蘭鎮長詹錦章今天(18日)下午接受電話採訪表示,此案: 是上一任鎮長任內發生的時事,他上任後積極了解,發現承辦官員當年確實有疏失,造成: 老農權益受損,公所不願樂見這樣的結局;既然家屬不肯和解、上法院討公道,預定這個: 月底會有判決結果,屆時公所該負什麼責任、該賠償就賠償,也會設法彌補。至於官員究: 責部份,將待判決定讞後再檢討處分。
: 律師劉正穆認為詹坤源家屬可以主張執行的公務員過失,造成他們的損失,不僅被罰205: 萬元,還拆除即將完工的農舍,進一步請求國家賠償。
: 詹坤源冤死事件引發地方議論,卓蘭鎮的張姓果農說,蒙受冤屈的詹坤源早年當過卓蘭鎮: 農會會員代表,為人敦厚、踏實,詹乖乖委託專業人士,依法申請蓋包裝場、資材室,明: 明政府核准建照,半路「殺出」河川局阻攔、還開了高額罰單,讓老百姓如何相信政府?: 應該嚴辦疏失的官員,徹底檢討出錯的問題點在那裡?才不會讓詹坤源夫妻白白枉死。: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://is.gd/0ejHOi
: 6.備註:
: 誰叫你沒去辦張台灣綠卡,有台灣綠卡就算蓋有幾十台冷氣的豪華農舍都不會動你
: 真是一卡在手,希望無窮

這明明公所審查人員的問題

依據苗栗縣政府網站找到的申請農業用地作農業設施容許使用申請書

審查表第7項就有敘明需審查「不在河川、海堤區域及水道治理計畫線範圍內管制使用。」

https://imgur.com/a/jlHhOTK

看當初是誰沒確認就在審查表上核章的....

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.90.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618744008.A.15D

scores04/18 19:08我覺得河川既然也知道老農是有建照才建 非故意違建

sy482695104/18 19:08這是國家機密

scores04/18 19:09應該給予緩衝申訴訴願時間 不是急於收罰款這種態度

scores04/18 19:09查封戶頭其實還蠻侮辱人的 老人家好面子

widec04/18 19:10水利署死要錢 沒幾個月就查封戶頭 什麼時候效率這麼好了

應該還是要看依據法源的位階

※ 編輯: froginddd (218.166.90.100 臺灣), 04/18/2021 19:11:40

pinhanpaul04/18 19:11政績+1

winiS04/18 19:11館長不跳出來罵嗎?? 兩條人命耶,還不是過失的

piyobearman04/18 19:12好幾個月不算緩衝期嗎?

death20404/18 19:13也不是好面子的問題,你封了他帳戶要他如何過活?

death20404/18 19:14你當廠商吃素沒錢還給你肥料種苗?

lun111004/18 19:15苗栗市長跟官員誰啊出來面對

watashiD04/18 19:16八卦板就是智障多,搞不懂權責劃分就算了

watashiD04/18 19:16撤銷罰鍰就當作沒違法

sted010104/18 19:17逼死人啦

hssh04/18 19:23公務員啊...出包退休就沒事了

AndyMAX04/18 19:23河川局4月發文要求拆除 老農不從7月才罰 哪裡急於裁罰

scores04/18 19:29你知道訴願一般要走多久嗎 三個月真的不久

scores04/18 19:29訴願駁回要告鄉鎮公所 又更久 我這邊求償還沒球道

scores04/18 19:30哪來的錢給你繳罰單

scores04/18 19:30你明明知道 是鄉公所讓我施工騙了我 害我被罰 不給我

scores04/18 19:31時間跟他處理 對我追債 簡單的就是說 政府騙我賠錢慢慢來

scores04/18 19:31政府跟我要錢 追命來

winiS04/18 19:31關十個月就氣到開直播了,沒事退休耶,館長咧!!

death20404/18 19:33面對那些欠稅大戶都沒這麼硬 XDD

Despairile04/18 19:35訴願還沒跑完就罰錢 真的是不急ㄏㄏ

proletariat04/18 19:41訴願本來就沒有停止行政執行程序的效果 萬一脫產咧?

proletariat04/18 19:42這件河川局錯在不應該開罰卻開罰

watashiD04/18 19:44不過我說真的, 這些專業的事情沒有付錢請別人做

watashiD04/18 19:45就是很容易觸法

scores04/18 19:47我沒我訴願有效過啊 我是說你知道案情不適單純違建 要逼

scores04/18 19:48這麼緊嗎 說到脫產就好笑了 老農畢生積蓄兩百萬都拿來蓋

scores04/18 19:49快蓋好了要它拆掉 其實已經幫老農破產了 罰單是老農死了

scores04/18 19:49兒子幫繳的....

scores04/18 19:50違建在農地上面 農地跑不掉 我其實看不到脫產的機會

watashiD04/18 19:51你要暫緩執行也是要法院判

proletariat04/18 19:55就說了河川局錯在不應該開罰卻處分罰205萬

proletariat04/18 19:56老農不是故意或過失違反水利法而是信賴公所的許可

AndyMAX04/18 19:58沒有罰錢哪來訴願 搞清楚好嗎

AndyMAX04/18 20:01三個月是河川局發現違法發文給縣政府撤銷建照跟要求老農

AndyMAX04/18 20:01拆除 這段期間老農不願意拆房一直遊說才開罰

pinjose04/18 20:03行政罰法就寫的很清楚,非故意過失不罰;老農拖多久是他

pinjose04/18 20:03的事

pinjose04/18 20:04然後按照比例原則,開200萬的罰單合適嗎?

scores04/18 20:04會去看原文 有說詹有訴願 可能報導錯誤 你要去糾正他

scores04/18 20:05有訴願我是看原報導文章敘述

AndyMAX04/18 20:05當然合適 不然你拿什麼要求拆除?

AndyMAX04/18 20:06一直發沒用的紙公文叫他拆嗎?

proletariat04/18 20:06老農這件訴願其實有兩案 1案是撤銷公所撤銷允許建築

proletariat04/18 20:07物的前處分 台中高等行政法院107訴274號判決

proletariat04/18 20:08另一案是撤銷第三河川局205萬罰單 北高行108訴83號

proletariat04/18 20:11要求公所撤銷"撤銷允許蓋屋的前處分"敗訴 撤銷205萬

proletariat04/18 20:11罰單勝訴

AndyMAX04/18 20:17先搞清楚依照水利法93-4條 河川局只能要求老農拆除 不遵

AndyMAX04/18 20:17行者按日連續處罰 連行政機關強制執行拆除都不行 你說說

AndyMAX04/18 20:17看除了罰錢還能做什麼?

helloffx04/18 20:29佛地魔怎麼沒有那麼積極過

proletariat04/18 20:29https://imgur.com/wJ2Lhkh

圖https://i.imgur.com/wJ2Lhkh.jpg, Re: [新聞] 合法變違建!政府硬罰205萬 老農夫妻活

Atropos072304/18 20:40河川局開罰是依法開罰,要追究行政責任絕對不會有

Atropos072304/18 20:41河川局的責任,一定是鄉公所的責任啦

Atropos072304/18 20:43老農就死不願意拆屋,明明河川局已經要求拆屋了。

Atropos072304/18 20:44河川局除了開罰,也沒有別的處理方法。

nakayamayyt04/18 20:50開罰就是違法行政

Atropos072304/18 20:53開罰是依法,法律是規定非故意不罰,但是對於河川局

Atropos072304/18 20:54的公務員來說,他怎麼知道老農是不是故意?搞不好是

Atropos072304/18 20:54他買通公務員在審核書上核章呢?是不是故意不罰,還

Atropos072304/18 20:55是應該走行政訴訟,讓法院判決才有依據不罰啊?

Atropos072304/18 20:55畢竟對於河川局來說,他看到的就是老農在河川地上蓋

Atropos072304/18 20:56違建,叫他自行拆除還死不拆,拿個明顯有問題的建狀

Atropos072304/18 20:57就無視公權力,那河川局當然就是先開罰,當事人有意

Atropos072304/18 20:58見歡迎申訴,申訴不過再走行政訴訟,這才正常吧?

nakayamayyt04/18 20:59執照就在哪裡 何來故意或過失

nakayamayyt04/18 20:59所以公務員就無視行政罰法規定 管你去死先罰再說

nakayamayyt04/18 21:00不爽你自己去打官司 反正公務員來來去去 人民贏了

nakayamayyt04/18 21:00頂多錢還你 不然你還想怎樣

nakayamayyt04/18 21:01什麼行政罰法國家負舉證責任都跟屁一樣

nakayamayyt04/18 21:03人民買通公務員核發執照的證據都不用拿出來的喔

Atropos072304/18 21:03因為對河川局來說,那張建照明顯不合法,至於怎麼發

nakayamayyt04/18 21:03政府都不用負責舉證人民有故意或過失喔 自己腦補喔

Atropos072304/18 21:04下來的,河川局哪會知道?你要先給河川局認定非故意

Atropos072304/18 21:05的理由,不然河川局不開罰,承辦人搞不好還會被告圖

nakayamayyt04/18 21:05執照明顯不合法不等於就適用行政罰法 不然規定行為

nakayamayyt04/18 21:05態樣在那裏幹嘛

Atropos072304/18 21:05利罪呢?有爭端就只好打行政訴訟解決,法院判決下來

nakayamayyt04/18 21:05講那麼多就是完全沒在管舉證責任這件事情

Atropos072304/18 21:05河川局也好撤銷罰單啊?

nakayamayyt04/18 21:05都只想到公務員自己會不會倒楣

nakayamayyt04/18 21:06人民時間金錢都從天上掉下來的 反正我大公務員管你

nakayamayyt04/18 21:07去死 什麼舉證責任也不負擔 先罰再講 不爽你去上法院

AndyMAX04/18 21:07河川局已經要求你拆除你不拆是不是故意?

nakayamayyt04/18 21:07打贏算我大公務員對 打輸我大公務員也沒錯

Atropos072304/18 21:08不然呢?都叫拆他還不拆,那河川局能怎樣,當然是用

Atropos072304/18 21:08連續罰處理啊?

Atropos072304/18 21:09這件事有錯的是卓蘭公所,不是河川局的公務員

proletariat04/18 21:10行政程序法有要求行政機關就當是有利及不利一律注意

nakayamayyt04/18 21:10不然呢 亂開的罰單撤銷了 然後就算你衰洨

phitenbieler04/18 21:10到底是蓋農舍還是蓋資材室啊

proletariat04/18 21:11公所的許可在撤銷前是合法處分 老農據以建屋本就不是

nakayamayyt04/18 21:11反正還有個更智障的縣政府在前面擋著

nakayamayyt04/18 21:11我大河川局公務員耍智障亂開罰就沒事了

proletariat04/18 21:12故意違法 只是依照行程法120條受處分人損失要補償

lancer096004/18 21:13政府挖坑給百姓跳, 還一箭双鵰害死兩條人命

jeffky04/18 21:24此篇正解,但在八卦班板風向不對,幫補血。

abyssa104/18 21:37苗栗縣府跟公所是網軍自己人啦 河川局顏色不對你會被噓爆

junalu04/18 21:51

andyahn04/18 22:11台北市頂樓違建總是拆除慢,這種農舍就執行特別快。

playoff011304/19 01:45河川?看看那些財團和砂石黑道!罰單是啥?

mayoyo04/19 08:30鎮長都已經強調是前任鎮長內的包了~