Re: [新聞] 低生育率主因是高房價？新加坡有答案
從2019年由中研院發表的“台灣超低生育率的迷思
與現實”但文章中可以知道，少子化並非夫妻生的少
而是結婚人口下降所導致的
結婚人口下降的原因我覺得最合理的解釋還是“婚姻
斜坡理論”
婚姻斜坡理論簡單來說就是高嫁低娶，女性擇偶傾
向找社經地位高的或比自己優秀的男性（年長的、有錢的、高加索人？？）
而男性則相反，不喜歡女生太強勢，甚至無法接受
女生的收入比自己高
但隨著社會進步兩性平權，女性的收入越來越貼近
男性，也意味著按照舊有的擇偶慣性搜尋到的適
合配偶的機會會越來低，另外貧富不均也會再加重
此結果
所以一個原本父權的社會，隨著經濟發展，女性加
入勞動市場，兩性地位逐漸趨近，但是舊有觀念卻
還跟不上，喊著兩性平權，同工同酬，但擇偶的時
又不接受對方賺的比自己少這不是很奇怪嗎？
這也可以解釋台、日、韓、新加坡、香港為什麼總
是生育率的末端班。
另一個原因是貧富不均，在台灣體現在高房價，只
要父母輩早期有買到幾間房，後代什麼都不用做，
身價就馬上跟同年齡的其他人拉開一大截，外加前
面提到的，女生擇偶只要無房不嫁，那立刻刷掉一
大部份的人
因此對於台、日、韓、新加坡、香港的低生育率可
以用婚姻婚姻斜坡理論來解釋，又高房價及貧富不
均更會加重婚姻配對的難度
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
射惹兒
開放多夫多妻讓有錢人負擔生小孩的責任
多夫多妻也沒用，想多生的有錢人早就開始多生了
改變制度不會改變什麼
臺南太廢
哪來證據又跑出貧富不均這項？
停止找原因了,反正蔡政府也不會改,三年後再議吧
這個是主因之一啊，所以要教育不要父權
痾 我覺得不是
廢物研究
女權高的同時，又要男的扛經濟主責
我同學的同學原本主婦 自從二度就業轉職PM 事業成功之後
男的自覺經濟不行就自己放棄啦
她老公對於老婆有趨近自己的薪資有意見 開始找麻煩
一直找事情吵架 後來就離婚了
高嫁低娶寫在基因裡 不是一種觀念
激烈的教育競爭應該是東亞出生率很低的主因吧
讓有錢男性可以中出多一點女性才能拯救生育率
新加坡也是從小就要送去上XX補習班 想想要花在一個小孩上
需要多少錢
台女 覺得結婚後要有自己的房子 因為不想跟父母住
要男的扛經濟主責，這件事很父權
高房價主要會影嚮生第2胎之後的意願
高房價會影響很多男的沒辦法回收
跟原po想法差不多
想帶風向文章邏輯要再好一點
工三小 沒房結婚個屁
如果是中研院說的這樣 為什麼更注重男女平權的歐洲國家生
育率卻沒有台灣嚴重？
噁心 網軍一發文就一堆綠畜挺
就是民進黨政府造成高工時高房假低薪
還不敢認喔
房價、低薪、工時、女權 都是假議題 套一句 沈佳宜對傻蛋說的話 世界上很多事都是徒勞無功的啊 再怎麼努力幾年之後 還是一樣探底的啦1
到底是生育率拉不上還是房價太高了！ 到底是先生小孩還是先買買房？ 依目前社會順序大多人是先生小孩再買房 當小孩生出來 物價通膨問題 還有資金買房嗎？ 當先買房 物價通膨問題 土地房子最保值？1
總之就是啦 你覺得你的人生有很多別的事可以作，你就不會想生 要是住在非洲鄉下那種鳥地方，生孩子比兔子還快 因為人生除了幹砲就沒有別的意義嘛 前幾天有人講挪威比台灣高1
我有一個辦法啦 看哪個宗教是不允許避孕的 就把它引進為國教就好了啊 話說到這 伊斯蘭穆罕默德是不是先知啊
之前就講過喇 生育率等同於化學反應速率 化學反應速率影響因素 1.溫度=收入，沒收入養誰要生 2.濃度=接觸面積，如果在單一性別多接觸不到異性怎麼生，男校女校男女分班必須廢除6
看一下以前民進黨立委怎麼說的 民進黨團立委昨召開記者會指出，現代人生育率低肇因於生活物價高漲，養兒難 十年前在八卦版看到推文 吾欲生，孫眾娛![Re: [新聞] 低生育率主因是高房價？新加坡有答案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2010/03/17/7.jpg "Re: [新聞] 低生育率主因是高房價？新加坡有答案")
X
不生養的主因， 確實跟高房價、低薪資、高工時的間接關係比較大， 而不是直接關係。 但就是因為已經高房價、低薪資、高工時等外部環境因素， 三面夾殺了，9
我認為追根究底， 少子化原因可以歸於生育年齡的民眾， “主觀”認定生活壓力變大所致。 這個主觀認定， 是由直接因素及間接因素構成，8
第一個拆解方法是，生不生小孩是一個個人決策 只要是決策，都是心理學問題，都可以用經濟學工具來解釋，例如機會成本 第二個拆解方法是，這是一個複雜問題（複合問題） 只要是複合問題，鐵定不是單一因素，而是很多個因素的混合 機會成本來解釋這個問題，其實就變得很清楚3
台灣女權亞洲第一 你還要求什麼 你有看女權很低的伊斯蘭國家煩惱生育率太低嗎？ 人家都用生育率取得國家啦 你們大概以前東南亞的印尼 馬來西亞