Re: [問卦] 智商140的天才完全不讀書可以考上哪裡

tools04/27 01:14天才有很多層面 有些不善理工的藝術家也很天才

s50501504/27 01:14是啊 就像我 高中三年沒唸書

s50501504/27 01:14最後指考念考前一個月 也考個交通

s50501504/27 01:15你要掉到學店真的很困難

arrenwu04/27 01:15對數理的敏銳這個比較可能是訓練的問題

tools04/27 01:16不過聰明人活得也比較痛苦 活得要像派大星才好

arrenwu04/27 01:17常見的情況是你在學習的過程中累積太多不了解的部分卻

arrenwu04/27 01:18沒有放在心上 所以直覺沒有建起來

mopepe556604/27 01:20很多,國外有統計過，高智商出社會成就

Dinenger04/27 01:21天才是什麼 可以吃嗎

mopepe556604/27 01:21其實都不太好，他們太專注於自己有興趣的事

s50501504/27 01:22可能吧 就像選了生科一生科科

WunoW04/27 01:23數學天才遇過一個 我很肯定他真的天生就會不用人教

s50501504/27 01:24有遇過 解高中完全不用動筆

arrenwu04/27 01:24那樓上肯定是搞錯了

WunoW04/27 01:24曾經有一堂課整整兩個小時全班都在聽他跟教授在討論

s50501504/27 01:25解反矩陣 手空中揮個幾下就算出來

WunoW04/27 01:25我感覺教授差點要被他轟下台

arrenwu04/27 01:26你看到的這些數學知識 不少是以前絕代天才留下來的

arrenwu04/27 01:26哪可能天生就會？

deepdish04/27 01:27https://i.imgur.com/T00N0eU.jpg

ev33104/27 01:28就學一加一 自己可以進一步理解到九九乘法 或更進一上一層

arrenwu04/27 01:28大學部的課程 尤其是數學類型 那更是沒啥好吵的

allenblack04/27 01:29陶哲瑄不是號稱數學天生就會了 我相信台大不少這種

ev33104/27 01:30也是有這種人吧 以前我聽過數學老師講說他教一個國一生 那

ev33104/27 01:30個理解的能力到國二國三了 剛進國中而已

ev33104/27 01:31結果去當醫生去了

WunoW04/27 01:32凡人=學了之後->喔原來是這樣 天才=沒學過->啊本來就這樣啊

arrenwu04/27 01:33Terence Tao 本人有這樣講過？

WunoW04/27 01:33你沒辦法理解為什麼可以這麼跳躍，因為你只是凡人

arrenwu04/27 01:34"本來就這樣" <- 通常是不求甚解的人XDDDDDD

arrenwu04/27 01:37別說看過 你們講的那種人我在台大連聽都沒聽過

ev33104/27 01:37你說得感覺很約純情 那個有點扯到

Aequanimitas04/27 01:37思考要廣要深也是來自於一步一步面對、理解事情

WunoW04/27 01:38反正這時間還在這嘴炮的，不可能是天才啦，最可能是魯蛇

Aequanimitas04/27 01:38所謂對世界的直覺是建立在事實與規則的搜集上

WunoW04/27 01:39聰明人生活比你想像還要規律 什麼時間做什麼不跟你雞雞歪歪

arrenwu04/27 01:40其實你把事情直覺化 生活是比較輕鬆的

Aequanimitas04/27 01:40不過最終還是會走到已知與未知的交界，甚至泡在未知

Aequanimitas04/27 01:40裡就是了

WunoW04/27 01:40只有魯蛇才在奇怪的時間做沒意義的事

arrenwu04/27 01:41這類「天才」套論串 其實大多數人在講的是自己的幻想

zxc7022704/27 01:41我也有遇過高中就能把學校code題庫全解完還不夠還到外面

zxc7022704/27 01:41自學的高手 他國中就已經被抽出去獨立上數理資優 不過他

Aequanimitas04/27 01:41我覺得真正的天才是那些能在未知中找出道路的人

arrenwu04/27 01:41學術圈一堆強得像怪物獲獎無數的人都沒有那種誇張程度

Aequanimitas04/27 01:42精熟已知的人，只是技術很好的人而已

arrenwu04/27 01:42@Aequanimiats 實際上課本中的天才是這種

zxc7022704/27 01:42在生活跟人際層面真的就沒一般人敏銳

ev33104/27 01:43那這樣我講的沒有誇張化吧 學術強也在於他的直覺強到可以推

ev33104/27 01:43演出來吧

arrenwu04/27 01:45應該說，"天才的認定"屬於結果論

arrenwu04/27 01:45除非真的有什麼特殊成就展現 不然你不會知道他是天才的

zxc7022704/27 01:46但我覺得他沒一般人敏銳原因是一般人太難理解他的思維

zxc7022704/27 01:46如果他到他的同溫層 也就是跟他一樣某項特別資優的群體

zxc7022704/27 01:47會變成社交高手也說不定 但這只是猜測

a00000000004/27 01:47沒事幹嘛闖紅燈 尼的論點比較奇怪8

arrenwu04/27 01:47其實我覺得...就只是看他什麼時候有意願提升社交機能

a00000000004/27 01:47急者去投胎嗎?

arrenwu04/27 01:47學術圈社交能力正常的強者很多的

zxc7022704/27 01:48他也有發現自己思維跟一般人差太多 可是他要學一般人又

zxc7022704/27 01:48學不來 就像男生無法理解女生想法那種感覺

zxc7022704/27 01:49所以我不覺得他社交機能有問題 只是同溫層不同

zxc7022704/27 01:49但同樣的我也發現有人天生就對社交很敏銳 不管哪層都能

arrenwu04/27 01:49你可以說有些人是社交一點紅 但大部分人不會是溝通魯蛇

arrenwu04/27 01:50社交如果明顯有問題的話 跟他的學術才能沒有關係

zxc7022704/27 01:50溝通 天生就很懂得察言觀色 這也是很有趣的一群人

arrenwu04/27 01:50你就算在學術機構 你一樣得學會社交的

zxc7022704/27 01:51但學術機構有很多共通語言可以討論呀

arrenwu04/27 01:51你講的這個情況就跟一個動漫宅除了動漫了不出其他議題是

arrenwu04/27 01:52同樣情況。這一般被歸類於社交問題

zxc7022704/27 01:53那好吧 算他有社交問題 可是也不是每個人說有意願提升

zxc7022704/27 01:53就真的能提升 就算去上專業課程或許也一樣

zxc7022704/27 01:54到後來會發現各種難題都沒有人的交際來的難

arrenwu04/27 01:57嗯...我是覺得為了社交去學東西有點煩沒錯XD

arrenwu04/27 01:57但就某個限度內跟流行 這個應該算是合理期望啦

arrenwu04/27 01:57就你可能不用太喜歡一個東西 但不要搞到人家提Taylor

arrenwu04/27 01:58Swift 結果你直接問「這誰？」

arrenwu04/27 01:58雖然其實我跟風也做得不太好就是了

mc283404/27 02:49要得到社會世俗上的成功，不必然得是天才，所以沒什麼好羨

mc283404/27 02:49慕的與討論的…

darkbishop04/27 05:13不點點點是不是很難打文章

fransiceyho04/27 07:02我是美術天份 也看得出來台灣藝術家輸外國藝術家輸在

fransiceyho04/27 07:03哪裡 連很細微的形體和顏色都能看出來

lazyxxb04/27 07:20建議你去看刻意練習這本書