Re: [新聞] 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批

※ 引述《KeyboardPro (鍵盤哥)》之銘言：
: 欸欸 我鍵盤精算師啦！
: 只有我覺得7折仔是在卡朋友的油嗎？！
: 有人覺得朋友也省到60應該是雙贏，但我覺得朋友都被卡油
: 7折券，也就是是3成免費券
: 他持券自己去餐廳消費的話，免費額只有150
: 那為何7折仔今天可以完全不用付錢呢？
: 就是因為朋友一起去，當了他的基數
: 本來他應該要付350，但結帳時他像小叮噹一樣拿出了道具：
: 「7折券～～～～！」
: 瞬間把朋友的免費扣打全部飛灌到自己身上，
: 朋友的免費扣打瞬間少了好多只剩60
: 這樣484比較有概念惹？
: 如果還不太能想像，我們把分母放大，
: 假設有50個人去聚餐，其中10個人一家人是免費仔，免費仔發動了一張7折券，結果這10個人吃完拍拍屁股走人…
: 其他人留下來各付437.5，你是那40個人會開心嗎？
: 當然啦！也不是說7折券一定要平攤給所有人，但常理上會把優惠均分給所有人吧？
: 如果免費仔不想均分，那就像鄉民說的自己去結帳，做得漂亮一點！
: 畢竟，沒有這些朋友，你也不可能靠著七折券免費吃一頓吧？
: 以上
: ※ 引述《good2009 (..)》之銘言：
: : 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜
: : https://news.cts.com.tw/cts/life/202105/202105072041416.html
: : 張原紘 綜合報導 / 台北市
: : 跟朋友聚餐時，一群人要如何分帳是一門大學問。就有網友日前跟朋友共5人聚餐，帳單總
: : 額為2500元，沒想到其中一名朋友在結帳時拿出7折券，表明自己的部分就用7折券替代，
: : 剩餘的就讓其他4人分攤。但這樣的做法讓活動發起人心裡不是滋味，文章出爐，也讓網友
: : 們分2派不同觀點。
: : 出7折券免另付錢？聚餐分帳大學問
: : 有網友在臉書社團「匿名公社」發文，表示自己日前與朋友聚餐，結帳時5個人的帳單總金
: : 額為2500元，照理說若直接平分就是一人500元，但就在結帳時，其中一名朋友表明自己的
: : 7折券，使用這張7折券，就可以讓總金額少750元，因此不願另外負擔費用，剩餘的1750元
: : 就讓4個朋友分攤。
: : 原PO表示，他個人覺得都有省到錢是沒關係，但這樣的算法卻讓活動發起人心中不是滋味
: : ，總感覺怪怪的，因此他也想上網問問廣大網友，如果遇到這種狀況，會怎麼看待呢？: : 怎樣算才合理？兩派網友戰翻了
: : 聚餐分帳是不少人時常遇到的情境，因此文章一出，許多網友們都紛紛表達看法，有人認
: : 為，「我不會跟這種人有下次」、「沒有下次…」、「沒事，以後不會再跟他有飯局了」
: : 、「折扣是小事，想佔朋友便宜的心態不ok」。
: : 不過，也有人是認為用優惠券的人不用付錢是合理的，「只要付的錢比原本的少，我都覺
: : 得是賺到，而且七折卷也是扣他累積的點數換的」、「原本一人$500他幫大家省錢一人$
: : 437我覺得他不出錢蠻合理耶」、「券是A的 已經扣完500，還多出250給大家便宜，可以啊
: : 」。
: : 新聞來源：華視新聞
: : ------------------------------------------------
: : 鄉民甚麼看？

楷油讓大家雙贏就讓他楷阿
那群朋友不是智商問題就是邏輯問題
都幫你省錢了還不夠 一定要付原價

不然就不要拿出來就好了阿
我覺得只要有賺頭 達到雙贏的局面
任何表現都合情合理 7折券免費一頓飯
其他人也省到一些錢 不就是雙贏嗎?

不然大家都付原價會爽嗎? 阿呆

--
沒有醬汁的料理沒有試吃的必要
就如同
沒有配音員的角色就只是個軟體

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118 (臺灣)