PTT推薦

Re: [爆卦] 行政院製圖:今日供電充裕

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 行政院製圖:今日供電充裕作者
g86712014
(palantir)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:14

※ 引述《mbawen (007)》之銘言:
: 引用清大系統工程洸老師的文章
: https://www.chinatimes.com/opinion/20210513005950-262104
: 依據台電現行作法,太陽光電與風電發電量均可計入每日最大供電能力中,間接提高了

: 台電如果公布即時備轉容量率數據,在太陽光電供電量可因瞬間天候變化、或因黃昏已
:
13日中午過後雲層變厚,連帶影響太陽光電出力,原先備援的燃氣機組必須及時啟動或升載

: 備援不足而逐步弱化。
: 歸根究柢,如果即時備轉容量率足夠,這兩次大停電都可避免,供電綠燈的假象遮掩不

: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.

看看彭博過去的評論

2017/08
昨天在題為「投資人應該擔心台灣電力危機」(Power Crisis in Taiwan Should WorryInvestors)的專文中指出,17年前陳水扁當選我國總統的政見之一就是「非核家園」,但17年來台灣電力改革牛步化,發電容量也增加有限,都肇因於下列4項因素:

1. 在過去3任總統與多屆立法委員任期內,台灣內部對於電力議題持續角力

2. 從政治層面來看,台灣電力公司不可能調高電價

3. 政府對中外廠商開放電力市場的空間不夠大

4. 外界天真地認為,再生能源可以解決所有能源問題

2018/05
彭博預警,台灣今年將再度爆發缺電危機,情況可能比去年更嚴重。因政府對供電吃緊應變遲緩,電力備轉容量吃緊的情況至少持續至2025年。

彭博行業研究(BI)警告,台灣新建的發電容量不足以擺脫目前供電吃緊的困境,大部分新增發電容量要到2025年才會運轉,在此之前,供電將持續吃緊。

斷電危機將持續至2019年,台灣電力備轉容量率曾在去年8月亮紅燈,一度出現斷電。但2017年的電力備轉容量率尚有9.8%,高於2014年估計的7.8%。今年的備轉容量率估計只有7%,明年也只有10%。而BI認為的安全水準是至少要20%。

台灣政府朝非核發展,推動成本較高的LNG和再生能源,必然導致電費升高,不然就是加重台電的財務負擔。BI認為,供電吃緊或許會促使政府更放寬外資對已投資電廠的限制,除對再生能源投資外,也會引發外國對投資燃氣或燃煤發電的興趣。

2021/03
彭博分析師指出,台灣為了要達到減少碳排的目標,必須耗費高成本發展再生能源,這能會導致未來五年電費大漲超過25%,再加上熱浪愈來愈頻繁,以及台灣核電廠依計畫除役,使得停電風險大增,而停電可能導致晶片生產停擺數周,造成數百萬美元計的損失。

彭博分析師指出,台灣政府堅決的非核政策與減少碳排放目標,再加上電子製造業者對能源需求激增,台積電、鴻海等大型電子業者在2025年前可能面臨電力成本上揚約25%的壓


野雞雜誌也在815大停電後發表一篇

《經濟學人》17日刊文〈大停電凸顯台灣能源政策的問題:核電真能退場嗎?〉,評論台灣日前發生的815大停電。《經濟學人》稱,這次大潭電廠機組跳脫,讓半數台灣家庭都陷入停電,連首都地標「台北101」也陷入一片漆黑。處理緊急事故的救護車應接不暇,還有許多人受困電梯。雖然各處電力在5小時內即告恢復,但停電引發的疑問卻徘徊不去:蔡政府關閉核電廠的承諾,真的沒問題嗎?

蔡英文去年當選總統,承諾將提供台灣14%電力(去年佔比)的核電廠逐步關閉,並在2025年達成「非核家園」的目標。但《經濟學人》指出,興建能夠取代六座核電機組的新電廠所費不貲,蔡政府打算以再生能源作為大部分的替代電力,更是墊高成本。若將電價調高,對於政府重振經濟與提高工資的目標不利,尤其台灣經濟已停滯超過十年,人才外流嚴重。

由於921大地震,台灣1999年也曾發生大規模停電。不過這次的815大停電卻非天災所致,而是錯關天然氣的人為疏失。但《經濟學人》也指出,蔡政府早就知道台灣當前的電力供需十分吃緊,一個7月的颱風把東部和平電廠的輸電電塔吹倒,台灣的公務員也在炎夏之中被要求每天關冷氣兩小時,以降低停電風險

即使如此,《經濟學人》認為815大停電仍然凸顯了當前台灣電力問題的嚴重性。早在2014年完工的核四廠從未被啟動,另外3個核電廠裡的6個發電機組有一半停機。這讓台灣根本就沒有足夠的備用發電容量。8月11日,憂心忡忡的工商協進會理監事拜訪蔡英文,要求政府重啟閒置的核電機組,但未獲同意。

總統府在蔡英文會見工商領袖後的聲明中指出,台灣的缺電是因為天災所致(颱風吹倒電塔),主張電力系統過度集中,因此要投資再生能源作為解決之道。不過4天後的全台大停電,依舊讓經濟部長辭職下台,《經濟學人》也尖銳指出,李世光下台對於缺電的根本問題沒有幫助



為什麼感覺彭博分析師和經濟學人都比較擔心缺電啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.250.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1620916461.A.AF1

Senga4105/13 22:35這些都柯韓粉中共同路人

Belanice05/13 22:36一點都不天真,都是$$$$

tiawiare05/13 22:36跟你講啦,依照廢物黨的邏輯,撐兩年就沒事了

spzper05/13 22:36只有台灣自己人認為不缺電

milleniue05/13 22:36台灣人賭性堅強的,你越說就越會跟你賭下去

labell05/13 22:36火力桃園

gundam0105/13 22:38這些從上次停就開始在講了

Aerialy05/13 22:38容量要抓的這麼緊蹦就是賭運氣,總有一天會仆街,拿綠電

Aerialy05/13 22:38算進基載用更是蠢到無以復加

ssisters05/13 22:39中共同路人+2

ymsc3010205/13 22:39都是野雞雜誌

gundam0105/13 22:39你要拿綠電來灌 好歹備載設個20% 留點緩衝

donkilu05/13 22:40賭性堅強 製圖治國

su4vu605/13 22:40阿沒出事都沒事啊 當人跟你賭

jokc783905/13 22:41綠電利益太大了 除非電子業全部一起施壓

Anvec05/13 22:43綠電的部分有多少 備載就要有多少 請民進黨一定要正視這個

Kazimir05/13 22:45那些外國人懂葛屌 真的野雞 dpp有的不是不缺電的信心

Kazimir05/13 22:45他們只是覺得反正智障呼一下就會投他們 怕個屁

Kazimir05/13 22:47要是缺電還能選上 轉手把鍋丟給台電 民營化又是一筆 多爽

jjez16805/13 22:48製造業大國結果供電能力完全不堪一擊....完全在走鋼索賭

jjez16805/13 22:48運氣..

solid110905/14 00:19鬼話連篇,連神明都騙