Re: [新聞] 南電北送 邁：自己的電應該自己發

ChungLi556605/15 08:46三接不是發電廠 三接只是一個港口 蓋在哪都可以

ChungLi556605/15 08:46公投沒有反三接 公投只是要三接蓋在別地方

kaky05/15 08:50三接只是"多一條"供氣線路跟"增加儲氣槽"不會增加發電.....

tarcowang05/15 08:51換地方就會拖時間，拖時間就會繼續用南部的電

dj88072205/15 08:52多一條供氣線路增加儲存槽 不就為了讓發電更穩定 不然蓋

dj88072205/15 08:52幹嘛 我知道他們是要遷移 啊遷移環評那些重弄至少晚5年

dj88072205/15 08:52現在外推方案多花150億 誰出錢

kids199105/15 08:53自己的水自己存，自己的債自己繳，是這種意思嗎？

tarcowang05/15 08:54台中燕子不是老説污染台中人的肺讓北部人吹冷氣嘛

city041605/15 08:55自己縣市的負債自己還，要不要？

cld12305/15 08:58高雄有屎尿水可以喝

chrischiu05/15 08:58三階支援北部發電,當然要支持阿

kaky05/15 09:00815/513 停電跟供氣穩定根本無關...

dj88072205/15 09:03樓上那跟核電有關嗎 按照你的邏輯 電網爆掉就爆掉 沒辦

dj88072205/15 09:03法一下應付 有核電也沒辦法

badmark36905/15 09:03潘忠正和某些人說藻礁的三接現在蓋好，也還來不及給

milleniue05/15 09:03先搞清楚三接吧，今天就算有三接513也是一樣全台停電

badmark36905/15 09:03未蓋好的電廠發電

ajjackoo05/15 09:04不給電不給水哈哈

badmark36905/15 09:04電廠都還沒蓋好，儲存場先蓋好幹嘛

dj88072205/15 09:04先搞清楚核電吧 就算有核四 513全台還是輪流停電

badmark36905/15 09:05樓上抹屎喔，電廠和儲存槽哪裡一樣？

dosoleil05/15 09:14815/513不都是人為操作問題 要避免單一電廠犯錯 不是應

dosoleil05/15 09:14該分散分險 讓單一電廠(或像這次多機組的第一次超高壓變

dosoleil05/15 09:14壓站)的容量不高於備載容量(甚至以這次實際經驗 可能要

dosoleil05/15 09:14遠高於= =

dj88072205/15 09:15儲存槽目的不就增加燃氣發電 北部可以多發自己的電

freeclouds05/15 09:18但我是桃園人啊 我幹嘛支持三接 多幾個天然氣槽引爆

dosoleil05/15 09:20三接(&儲氣槽)跟大潭這單一電廠越大 供電是越不穩定啊(

dosoleil05/15 09:20尤其者幾年來的經驗告訴我們 我國公安跟防呆機制是負的

dj88072205/15 09:21那新北人幹嘛支持核電 爆下去整個北台灣完蛋 而且我也桃

dj88072205/15 09:21園人 我支持啊

dosoleil05/15 09:28不過核電怕的是冷卻水線被截斷(反應爐沒那麼脆弱 雖然螺

dosoleil05/15 09:28絲也斷過幾次… 不過那也不是反應核心本身) 而天然氣是

dosoleil05/15 09:29輸氣管比較脆弱

dj88072205/15 09:32樓上台灣天然氣管爆炸過幾次？ 而且天然氣管爆炸跟核爆

dj88072205/15 09:32的災損程度完全不能比

dosoleil05/15 09:38err 核爆次數也是零啊 (雖然天然氣沒爆過 丙烯倒是爆過

sobiNOva05/15 10:15三接都被砍成殘障了 早該換地方 從這看就知道DPP無能

sobiNOva05/15 10:16把一個東西砍爛了還抱著不放

sobiNOva05/15 10:16就817無腦瞎挺養出智障黨

sobiNOva05/15 10:19本來預計9個嘈 砍到2個 ...硬要蓋在這..低能

sobiNOva05/15 10:202個槽是有個屁分散風險的功能 817沒長腦是嘛

dj88072205/15 10:2138樓 根據風險管理 風險 =機率*嚴重性 機率都很低 嚴重

dj88072205/15 10:21性誰大誰小一看就知道 這樣不就說明核電危險嗎