PTT推薦

[問卦] 所以桃園三接可以蓋了嗎

看板Gossiping標題[問卦] 所以桃園三接可以蓋了嗎作者
rinsoukan
(你說說看)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:19

缺電缺成這樣備用供電方案卻一直起不來。
大家都不要核電,相對乾淨的天然氣應該可以考慮吧。


有沒有八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.169.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621401417.A.537

wangderful0405/19 13:17本來就該蓋

ppptttqaz05/19 13:17只有核電才是長遠之計

Horse12905/19 13:17天然氣會爆炸你知道嗎

tomshiou05/19 13:17因為台電藏電了https://bit.ly/3hPeIcX

ChungLi556605/19 13:17可以蓋在別地方 或是直接挪台北港來用

iamgo605/19 13:17兩種我都要

grayoasis05/19 13:17又要用什麼話術來假裝沒破壞藻礁?

dk61121605/19 13:18蓋拉怎麼不蓋 難道你要沒冷氣吹?藻礁乾我屁事

Aidrux05/19 13:18藻礁仔:我就想擁核不行嗎?

ghostxx05/19 13:18問民進黨啊,看珍愛藻礁誰搞誰挺最高調的

sos007sos05/19 13:18KMT當初蓋在藻礁上,所以支持蓋!

wild201205/19 13:18來不及 起碼2~3年 很多地方可以蓋 偏偏選在那 活該被罵

bkebke05/19 13:18應該問 還需要外推嗎

arthur878705/19 13:18早該蓋

grayoasis05/19 13:18公投也是要核能 只有你民進黨在那邊反核

dcggj239405/19 13:19白癡民進黨吃屎

ya70005/19 13:19大家都不要核電的依據是啥 我要阿

Aidrux05/19 13:19藻礁仔:請給我便宜且乾淨的電

Anvec05/19 13:19那明明是國民黨2014年規劃的 當年民進黨在亂 當時就說來不

oneIneed05/19 13:19蓋個屁,有核能不用硬要三接破壞生態環境

Anvec05/19 13:19及 國民黨的官員都說是下下策

t9096124805/19 13:20環團7414

ranzwox05/19 13:20我是人我反核

tomjanyan05/19 13:20問題出在低能民進黨

hakuoro05/19 13:21蓋好的不用 拼命蓋新的 是嫌錢太多膩

alex872505/19 13:21核能不用用這個?

cisyong05/19 13:21只是天然氣接受站,海岸線這麼長,都能拉到福建去了,從

cisyong05/19 13:21新竹拉會死嗎?

vdml05/19 13:27問題是2025 蓋其他地方都來不及了

a9631605/19 13:29蓋啊 核能也一起 小朋友才選

eebear05/19 13:33誰跟你不要核電 不要造謠喔

eebear05/19 13:34以核養綠的公投有過喔 死蟑螂不要造謠騙人喔

eebear05/19 13:36現在蟑螂怕擁核的人越來越多開始造謠了 想把反核缺電的責

eebear05/19 13:36任推出去是嗎?

soulboy33005/19 14:05https://i.imgur.com/E2UbM0R.jpg

圖https://i.imgur.com/E2UbM0R.jpg, [問卦] 所以桃園三接可以蓋了嗎