PTT推薦

Re: [問卦] 這個數學證明應該沒問題吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 這個數學證明應該沒問題吧? 作者
algorithm
(algorithm)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:8

※ 引述《a88241050 (再回頭已是百殘身)》之銘言:
: 剛在FB看到一個數學證明
: 看完後覺得怪怪的
: 但又說不出哪裡怪
: 每一行的推論分開看似乎都是合理的
: 不知道是我想太多還是這算式真的有問題
: 有沒有這證明到底正不正確的八卦?
: https://i.imgur.com/NwkDpS4.jpg

圖https://i.imgur.com/NwkDpS4.jpg, Re: [問卦] 這個數學證明應該沒問題吧?
八卦就是這是對的,值是可以被算出來的

google計算機
https://www.google.com/search?q=i%5Ei&oq=i%5Ei

Wolfram Alpha
https://www.wolframalpha.com/input/?i=i%5Ei

維基百科:i的運算這節
https://zh.wikipedia.org/wiki/虛數單位

--
If yesterday was two days ago tomorrow,
will the day after tomorrow be today or yesterday?
Temporal Manipulation 101 final exam, Tolarian Academy
如果昨天到了明天會變成兩天前,
試問後天應該是今天或是昨天?
時間操縱緒論期末考,陶拉里亞大學院

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.170.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621613607.A.F52

arrenwu05/22 00:15你這沒有八卦啊 你怎麼知道他們沒有算出not well-defined

arrenwu05/22 00:16的結果

arrenwu05/22 00:17這問題其實比較像定義問題

algorithm05/22 00:21我認知a=eloga;log=ln|a|+iARG(a), branch cut選好即可

algorithm05/22 00:22印象中這應該算是約定成俗的複指數函數的定義吧@@

arrenwu05/22 00:23我的意思是 這問題只能用定義去回答

algorithm05/22 00:24哦哦懂你意思惹QQ

arrenwu05/22 00:24而這問題的核心在於複數狀態下 實底數的指數律是否還成立

arrenwu05/22 00:24如果是,那他貼的證明本來就是對的