Re: [問卦] 風電兩兆真的是丟水裡嘛?
※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言:
: 買風電買了兩兆,結果現在缺電要靠一個幾十年的核三廠來救
: 風電花的兩兆是丟水裡了?還是進了誰的口袋了?
先來看看目前唯一蓋好的離岸風電(在海中間的,不是你去高美濕地看到的那種) - 海洋竹南
https://i.imgur.com/cenYj90.jpg
![圖https://i.imgur.com/cenYj90.jpg, Re: [問卦] 風電兩兆真的是丟水裡嘛?](https://i.imgur.com/cenYj90.jpg)
現在下午的時刻 發電效率可達86%
再來看它歷年的發電狀況
(資料來源:海洋竹南離岸風力發電簡明月報)
< 109年 12月 >
https://i.imgur.com/jEg4juH.jpg
![圖https://i.imgur.com/jEg4juH.jpg, Re: [問卦] 風電兩兆真的是丟水裡嘛?](https://i.imgur.com/jEg4juH.jpg)
< 109年 7月 >
https://i.imgur.com/YT0OyRI.jpg
![圖https://i.imgur.com/YT0OyRI.jpg, Re: [問卦] 風電兩兆真的是丟水裡嘛?](https://i.imgur.com/YT0OyRI.jpg)
無論是在夏或冬季,海洋竹南的可用率都可達8或9成。所以不用擔心夏季沒電發的狀況,那個是陸岸風機。
再來是一些其他QA
Q1 不蓋風電不行嗎?
A1 這是個選擇問題,但現在蘋果已經要求其供應商100%要使用綠電(核能不算在蘋果定義的綠能),從台積電、和碩多少企業靠蘋果? 更不用說台積電已經向沃旭風能購買20年綠能,920MW
> 全球規模最大!台積電買920MW離岸風場綠電,找上丹麥風電龍頭簽約20年 https://www.bnext.com.tw/article/58408/tsmc-orsted-sign-ppa
Q2 為何要讓外商賺台灣人的錢
A2 在商言商,沒賺頭的生意誰要做?而且也要求外商風能要本土化,培植台灣供應鏈。你不付出成本研發(離岸風電),又要拿技術又要不付錢,奧客嗎? 此外如果是核能,台灣廠商受惠的有多少?
> 一張圖了解沃旭國產化做了多少!亞太區總裁柏森文揭示在台離岸風場下一步 https://www.bnext.com.tw/article/53143/orsted-in-taiwan
Q3 風能電價最後會很貴?
A3 令人意外2018年競標,最低可以到2.2元比台電平均售電費率2.6元還低
> 再也不是貴電,離岸風電二階段開標2外商得標,每度電價最低2.2元 https://www.bnext.com.tw/article/49612/offshore-wind--taiwan
Q4 國際怎麼看?
A4 在這次融資有不少國際大廠,加拿大退休金管理機構(CDPQ)、英國出口信貸局(UKEF) 再加上本土銀行,應該對前景樂觀才會參與
> https://finance.technews.tw/2021/05/01/taiwan-offshore-wind-power-green-financing-accelerates-take-off/
Q5 所以最後會怎樣?
A5 離岸風能電廠預計於2025年加入發電,最大的應該是沃旭在彰化外海的電廠。累積達成5.7GW,2035年再釋出10GW
--
太早 大家沒空
你的數字是已經校正過的嗎 懷疑~~
風電發出來就代表1兆多的電費購買會成立,會被罵盤子
可用率=/=容量因數........
風電最詬病的是 容量因數偏低不是嗎?
核能隨便一個機組發電量都是海洋竹南的十倍
夏天那個容量因數40%上下拿出來秀 可憐哪
夏天容量因數有40%還滿厲害的,之前是估春夏秋冬平均40%
冬天有破80%吧 40%一點都不厲害啊 你要一堆機組備援
他有沒有一天發不到50%過? 有 那他就是廢物
平均根本沒用 難道人民用電需求還要配合風電運轉?
平均容量因數還要有對應的蓄電設施才有意義