[問卦]有沒有肺炎特別條例第7條的八卦?
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條規定:
「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」
從這條規定看來,CDC為了控制疫情所能採取的手段,唯一要考慮的是有沒有控制疫情
的「必要」,而不會受到其他法律的限制。
也就是說,讓BNT疫苗進口到國內,就是取決於CDC的一句話,要或不要。
如果不要,CDC應該說明為何「進口BNT疫苗不是控制疫情需要的必要手段」,
至於其他法律、行政程序的限制,已經不能再作為拒絕或拖延進口BNT疫苗的理由。
權力越大,責任越大
特別條例第7條種空白授權實在是很有爭議,個人也不認同這種立法方式,
但既然立法院都給了CDC這麼大的權力,CDC也從未吝於行使它的權力,卻在進口BNT疫苗這件事情上,只願意等人來申請,甚至有人申請再用藥證或繁瑣的行政程序拖延,
真是令人心寒。
昨天看到南投縣要購買BNT疫苗,讓我不禁有了南投家裡70幾歲的爸媽可以趕快打到疫苗的一絲希望,但其實也很清楚CDC不會輕易放行,果不其然。
忍不住想抒發一下。如果以上對於特別條例的解讀有什麼錯誤,也歡迎指正。
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.44 (臺灣)
推
誰無父母 希望政府聽到我們的聲音
→
的確。去年「霸氣」禁醫護出國時也是沒有更
→
好的法源,還不是禁
推
必要對某些人來說是很好的自助餐
→
況且就算要修法,比快的都有