PTT推薦

Re: [問卦] 沈伯洋出來解釋為什麼雙標了!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 沈伯洋出來解釋為什麼雙標了!作者
pchunters
(pp)
時間推噓28 推:31 噓:3 →:45

※ 引述《aw7517 (Arsenal)》之銘言
: 講了那麼多
: 我也認真仔細的看完了
: 只是有一個疑問
: 前幾天沈老師內文有說這句
: http://i.imgur.com/0mAdLqK.jpg

圖https://i.imgur.com/0mAdLqK.jpg, Re: [問卦] 沈伯洋出來解釋為什麼雙標了!
: 然後明明就有人質疑「平時白的比綠的很多,大概是預算穩定?」
: 這句話的證據在哪
: 老師還是沒有回應
: 原來現在暗指別人有網軍都不用附上證據的喔

這個問題,沈大學者明明就有回應:
「至於平常的綠白集群也並沒有「蓋過」正常使用者,除非是重大議題(例如反送中案
一開始)。而這些集群如果都不是反串,那就是綠跟白兩個組合而已(根據他們集中波
文推文內容判斷),也是我前幾天提到的,他們關係此消比長,完全是看時間。一個長
期培養,一個是選舉投注大量資源。我想這一點批踢踢使用者應該很好理解才對。但這不代般綠白支持者或者一般使用者是網軍啊,你們又不是那些異常的集群....這個部分報告半
年前我們就發了....

簡單來說就是:
鄉民:「非選舉時,白網軍比較多的證據咧?」
學者:「這一點批踢踢使用者應該很好理解才對」
故得證

為了怕被說造謠罰300萬
截圖一下
https://i.imgur.com/8JO3S3k.jpg

圖https://i.imgur.com/8JO3S3k.jpg, Re: [問卦] 沈伯洋出來解釋為什麼雙標了!


還有你他媽的學者,
為什麼寫文章贅字可以這麼多啊?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.68.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622078054.A.0C2
※ 編輯: pchunters (39.12.68.165 臺灣), 05/27/2021 09:15:00

iam0718 05/27 09:15...為什麼整串廢話你還要特地再一篇

ev331 05/27 09:15呵呵 現在等著他抓證據 捉不出來7414

※ 編輯: pchunters (39.12.68.165 臺灣), 05/27/2021 09:16:04

t20031210 05/27 09:16這種也叫學者哦?學者這麼好當

ev331 05/27 09:16話講很多 結果叫他拿給大家看 說為什麼要給

adon0313 05/27 09:16工讀生寫的吧

cck525 05/27 09:16.....簡言之就是沒有證據

ev331 05/27 09:16伸手牌

ev331 05/27 09:16誠信就立在你自己手上

hcwang1126 05/27 09:17相信我+苦無 忍法威啊

angelmax 05/27 09:17是說通篇我覺得也能當學者 這跟鄉民打嘴

angelmax 05/27 09:17炮沒區別啊

cck525 05/27 09:17做研究這麼容易喔= =都不用實證的 他論文

cck525 05/27 09:17誰指導的啊 該不會也是嘴砲一篇

watameki 05/27 09:18他論文口委都看不下去出來嘴他了

GN5566 05/27 09:19文組那又在跟你講證據的. 苦無丟一丟就好

yyff 05/27 09:20連一般使用軍跟網軍都分不出來的資訊戰專家

v19791119 05/27 09:20太精簡就會看出馬腳

wowisgood 05/27 09:21丟李老師的臉欸 都靠嘴

ev331 05/27 09:22今天如果不是有些垃圾要自己演自己黑八卦

neoa01 05/27 09:22他就是發文比較長的范雲,說一堆跟沒說一

neoa01 05/27 09:22樣,上位以後跟非凡差不多的人,有人先前

neoa01 05/27 09:23還以熱血於社會議題稱之,我都快吐了。

ev331 05/27 09:23都不會想說問一個法律系教授請給證據

DOOT 05/27 09:24苦無證據

DOOT 05/27 09:24這人跟瓜吉真像

cck525 05/27 09:24這種都馬故意用很高深的詞彙來掩飾空洞的

cck525 05/27 09:24內涵啊 有人質疑的話就趕快嗆你說是你看

cck525 05/27 09:25不懂先去念海德格喇 見多了

※ 編輯: pchunters (39.12.68.165 臺灣), 05/27/2021 09:25:13

spring53287 05/27 09:25整篇廢話你也看的完

ttrreeee 05/27 09:26苦無專家

shitboy 05/27 09:26神經病,義勇軍很多啦,更多沒支持特定政

shitboy 05/27 09:26黨的

zero00072 05/27 09:29++苦無大師。

OEC100 05/27 09:29沒證據也能寫那麼多字,不愧是文組資訊戰

OEC100 05/27 09:29大師

steve1012 05/27 09:30“你他媽的”就是贅字啊

OEC100 05/27 09:31哪像我們理組的只會寫抓到多少帳號是綠的

OEC100 05/27 09:31,關聯集團表示用一張圖而已

Laotoe 05/27 09:31看到「大概」就知道了,阿就是先做一個假

Laotoe 05/27 09:31設開始推他的論述啊

InfinitySA 05/27 09:31綠蟑螂慣用伎倆: 丟一個沒有證據的

InfinitySA 05/27 09:31錯誤前提 然後繼續衍生 簡單說

※ 編輯: pchunters (39.12.68.165 臺灣), 05/27/2021 09:32:00

KillerMoDo 05/27 09:32你各位ptt都是白網軍啦XDDDDDDDD

InfinitySA 05/27 09:32就是屁話

KillerMoDo 05/27 09:32原來都是同伴R

tomshiou 05/27 09:34李茂生的得意門生

JackTheRippe 05/27 09:34他論文口委跑出來電他了,反觀豬鼻

JackTheRippe 05/27 09:34子假博士連口委名單都生不出來

DCSHK 05/27 09:36苦無大師+1,木葉忍者村出來的?

pchunters 05/27 09:37當你發現聽不太懂政客講話內容時,就

pchunters 05/27 09:37要懷疑他是不是想要騙你

wowisgood 05/27 09:37講的好像是上帝視角一樣

franzos 05/27 09:37有看書的毛新宇

polarfox 05/27 09:39刑法學者連證據都拿不出來很可悲

cck525 05/27 09:42我以為刑法是多少證據講多少事

zweihander99 05/27 09:43都不會檢討蟑螂傷害ptt耶

aletheia 05/27 09:46這人根本錯亂了 看文字就知道怪胎

aletheia 05/27 09:47要是大學生交這種水準的東西當報告,一

aletheia 05/27 09:47定發回去重寫

duduchiau 05/27 09:47苦無證據?

phina005 05/27 09:56跟呱大師一樣,苦無證據,還是要學我們

phina005 05/27 09:56惡棍爸爸,我有證據但不能公開

nrxadsl 05/27 09:59有人可以翻譯她滿紙在寫啥嗎

TBOC 05/27 10:02坐井觀天、苦無證據、是呱吉體!

panda816 05/27 10:05原來是苦無證據+相信我之術啊 想不到大

panda816 05/27 10:05師這麼愛火影忍者

sted0101 05/27 10:08苦無

luna2000sea 05/27 10:13苦無軍團 只會抹黑

swgun 05/27 10:25你以為他教刑法廢話不多嗎

aaaa4122 05/27 10:29Puma是不錯的老師啦 但講到政治就失智

limitlesscit 05/27 10:31說真的我不覺得他很專業耶

s9234032 05/27 10:34不知道= = 覺得很扯

xxp680 05/27 10:38廢話講越多才能混淆視聽 讓人以為他是學者

romeie06 05/27 10:46這樣才能顯示他的價值啊 跟這些字一樣的

romeie06 05/27 10:46存在

ssmmll 05/27 11:04

adon0313 05/27 11:14我是一隻公正的蟑螂 觀眾:還不是蟑螂

heat0204 05/27 12:29可是都抓不到 連抓到的五毛都還是綠毛

drmactt 05/27 16:41說你是就是 信仰無價