Re: [問卦] 長輩說沒路用的人才會爭家產怎麼反駁？

free5566 發表於 2021/5/27 下午4:59:03

看板Gossiping標題Re: [問卦] 長輩說沒路用的人才會爭家產怎麼反駁？作者

(法老王)時間May 27 16:59:03 2021推噓 3 推:4 噓:1 →:1

【爭家產】

大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。

雖然大家比較關心疫苗買不到跟龍巖股票漲停，不過法老王不想叫大家不要付房租，所以還是來講講爭家產好了。

之前法老王有處理過一些大家族的爭產案，雖然名義上打的是保護令、遺產、離婚，不過其實實際上都是家人在爭家產。原Po提到「沒路用的人才會爭家產」，不如說正常人都會爭家產。就算是感情很好的兄弟，到了父母掛掉的那一刻，看到動輒差距幾百萬的遺產分配，很難不自私起來。

你可能會覺得現在都什麼時候了，還有什麼分子不分女的習俗，其實很多的大家族一直到現在都還是有這樣的傳統，或許女兒不是什麼都拿不到，畢竟還是親生骨肉，不過通常是女兒拿個十萬、百萬，然後兒子房子分二棟、三棟，女兒拿到的只能說是安慰獎罷了。如果女兒不爭，當然就沒事，又或是如果父母生前都已分配好了，那大概也沒什麼問題，不過如果不是的話......，那有很大的機率會吵起來。

而且說是爭家產，其實是在爭遺產，因為如果爸媽還沒死，都嘛爸媽的，有什麼爭不爭，都嘛是爸媽死了才會爭，這個時候爭的不就是遺產？

最常見的是父母生前講好說只有男生分得到，但是因為沒立遺囑，結果姊妹們就跑出來說要分一份，兄弟們仗著「大義」：父母之命不可違，便要求姊妹們放棄遺產，如果是只有個幾十萬以下的，可能還好，為了一個孝名，姊妹們牙一咬，就放棄了。那如果是幾千萬呢？就算四、五個手足分下來也有個近千萬的時候，你要不要放棄？

很顯然的，父母生前乖巧順從的女兒，在父母過世之後，對父母之的遺願也都放腦後了。本來嘛，法律之前人人都平等了，更何況是兩性又怎麼能不平等，兒子有的，女兒肯定要有一份，父母在的時候怕父母傷心，父母一過世，沒了顧慮，自然就跳出來取回自己該拿的部分。

換一方面，就兒子的立場而言，因為從小父母就是教育他們長大後會繼承家產，所以家裡的事情就要多擔待點，所以長大後奉養父母、幫父母跑腿等等都是兒子的責任，因為兒子以後會分到遺產，所以多半也沒話說，鼻子摸摸的承擔起來，所以在父母退休後，多是由兒子開車載著父母四處去，父母有什麼事也習慣交待給兒子。

沒想到父母一死後，什麼都沒付出的女兒們就跑出來要分遺產了，兒子們也不是不知道法律的規定(也有可能是去問律師的時候才知道)，不過自己之前付出這麼多，任勞任怨的，憑什麼女兒什麼都沒做就賺到遺產？大家都只知道法律規定，又有誰管兒子的付出？(信賴保護？XD)

還有更過份的，父母生前要給女兒一筆錢，讓女兒放棄繼承，女兒也照做了，錢收了，還簽了放棄繼承同意書，誰知道父母一過世，女兒就跳出來說她也要繼承遺產，兒子拿出女兒簽的放棄繼承同意書，結果法官說繼承不能預先拋棄，所以那個同意書無效，結果女兒拿了一筆錢，還是照樣分遺產，把兒子氣到吐血呀......。要是真的沒路用，還會知道預先簽的放棄繼承同意書是無效的嗎？誰說無路用的人才會爭家產，其實真的無路用的根本爭不到啦！

是說法老王打這麼多，應該也沒什麼人看就是了，反正大家也不關心呀......。
大家只關心疫情，下面開放幫法老王QQ。

※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之銘言：
: 剛剛聽到同事家庭糾紛
: 他們姐弟起糾紛
: 好像是家產要分給他姊比較多他分比較少
: 引起同事不滿抱怨詳情我也不是很清楚
: 然後他說他們家的長輩對他說
: 「沒路用的人才會爭家產，有能力的都是自己出去賺來給家裡用。」
: 雖然他很不爽但他不知道怎麼反駁
: 被長輩說
: 沒路用的人才會爭家產怎麼反駁？
: 卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
法老王=/=法老