[問卦] 憲法守得住疫苗嗎？
是說鄉民們最近討論的疫苗問題，能不能用憲法來解決啊
根據憲法所賦予的"自由權"與"生存權"
自由權:人民有選擇疫苗的自由
如果郭董跟佛光山願意捐贈，這樣只要我願意簽切結書，是不是政府不能強迫我打國產
？
生存權:人民可以依據自己的尊嚴決定自己的性命
如果我不相信國產，是不是可以簽切結書，拒打國產，繼續自主隔離
當然我也想說可能會遇到所謂的避免緊急危難跟憲法有牴觸的狀況
可是今天國產疫苗的防護力未知，指揮官也說過失敗就買國外，這樣國產疫苗到底能不
能真正避免緊急危難，有效當然最好(疫情緩解)，可是沒效呢？
白挨了兩針，又要等國外的進來，再挨兩針，而且這樣等於政府強迫我打國產疫苗，而
且根本沒有避免掉緊急危難(疫情沒因國產疫苗緩解)
有沒有鍵盤法律專家幫小弟解惑QQ謝謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.121 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/OY1Qqas.jpg, [問卦] 憲法守得住疫苗嗎？](https://i.imgur.com/OY1Qqas.jpg)
推
黨的意志凌駕於憲法啊嘻嘻
推
法院誰開的
→
立法院都綠色的 大法官誰派的你說呢
推
政府不會強迫你打國產，只是你要打會
→
只剩國產而已
→
這兩件事其實是有不同的
→
偉大的黨說啥就是啥 您敢不聽黨領導的話 我
→
生平只信黨的主席
→
台灣那裡在管憲法...
→
真管憲法的化 過去一年一大堆防疫手段早就
→
都違憲了 除非小英發布緊急命令 但她沒有
→
公投結果都不遵守了，誰理你，黨的意志最
→
大啦
噓
完全執政哪需要在意韭菜的感受。
推
再吵就修憲
→
可以 守得住國產的疫苗
→
憲法的東東一大堆都宣示性的,沒辦法直接落實
→
DPP在立法院掌握完全優勢,憲法法庭那些大法官
→
是怎來的?司法系統現在的長官誰挑的?就這樣