Re: [問卦] 高端二期到底是有沒有收案？
※ 引述《perfectJ (波得多野新垣結依)》之銘言：
: 所以這不是0:660嗎？
: 計算基準點根本不同啊！？
: 要馬就都比收試人數 要馬就同時比參加實驗人數啊
: 牙醫不是也理組嗎 還是我誤會了？
: 基本國高中的科學方法都沒學起來嗎？
: 這種基準點不同的兩件事拿來比較
: 不是根本惡意混淆視聽嗎？
: 如果碩論數據也能這樣比 我早就發science nature啦媽的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
那不重要啦，黨要你過你就會過,賭注比你的生命重要懂不懂
之後有人質疑就作圖洗腦就好了。
1.黨：我們不允許不好的疫苗進來！
民眾（好像合理，那就這樣吧）
2.黨：反正打國產啦
（二期怎樣沒關係，三期不用也讓你直上，內容物沒關係啦，白老鼠都幫高端找好了）
--這不是跟1.完全牴觸了嗎--
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2002J9G.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.98.29 (臺灣)
噓
別造搖了，能不能過都有客觀數據的
推
全民當完白老鼠就有客觀數據啦
→
你信不信結果就是會過？
→
歐盟要認證，不然出國也是白打
推
何謂「好的疫苗」？經過多國認證的疫苗
→
不進，沒有經過國際驗證的國產疫苗叫做
→
好的疫苗？都給他們講就好了啊
噓
某些人眼中只有所謂的黨，沒有科學
→
照這麽說其他時程較慢的疫苗技術都不用發
→
展了