Re: [新聞] 陳建仁：目前上市的疫苗 都是還在進行三
這道理其實不難懂，當初世界各國會同意進行三期就緊急授權的理由，除了「疫情
緊急」這個條件外，其實還有「沒有其他有效疫苗」這個重要的前提條件。
倘使國產疫苗在這個時間點就通過二期進入三期也有期中報告，當然可以比照辦理
、沒有太大的問題；但是一旦錯過了這個時機，那麼就已經失去合法性了。既然已經
有了其他有效的疫苗，新的疫苗當然要通過三期才能被接受。
當研發已經趕不上第一班車的時候，其實國產疫苗有做了一件事情，那就是「擴大
試驗」，簡單說就是雖然我二期研發得比較慢，但是我第二期測試了比較多人，情有
可原（算我做了二點五期吧），讓我也補搭上第一班車吧！
只是，這種說法要跟世界各國政府和國際組織去說，關鍵是他們買不買帳。
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 3.完整新聞標題:陳建仁：目前上市的疫苗 都是還在進行三期就緊急授權
: : 新聞網址:https://reurl.cc/bXnk8M
: 沒想到陳建仁也會被拉下來一起蹚渾水。
: 陳建仁說的其實都沒錯，但這類護航文的問題就是時間點。
: 永遠都是在說最初國外疫苗也是如何如何...
: 但問題是「現在」呀！
: 那家疫苗不是一、二、三期一路上來的。國外疫苗也的確都是三期做到中間就被緊急授權: 使用。
: 但這都是「過去」的事了。
: 重點是「現在」的台灣急需有效低風險的疫苗來救命。
: 「現在」的情況就是國外數支疫苗早就實質上做完三期了，為什麼？三期就是擴大檢驗測: 試疫苗實際效果、有無副作用......等。而國外疫苗都打過幾億劑了，有什麼影響還不清: 楚嗎？
: 而「現在」的國內疫苗連第二期都還沒做完呢！
: 更不用提「現在」的國外疫苗早就在大量生產了，而「現在」的國內疫苗那時能開始生產: ，生產時會不會不順還要調整也不知道。
: 所以「現在」的台灣當然是需要國外疫苗呀！「現在」的國內疫苗二期還沒完，那時生產: 也還不知道，那能和「現在」的國外疫苗比啦！
--
其實我好奇要是二期假設解盲成功
怎麼做WHO都不會買帳啦
然後那啥WHO5.26開會討論的抗體價歐盟接受
呃...不虧陳賤人之名 目前市面上的
疫苗二期做的人數 遠高於國產二期人
不知道又能怎麼酸 當然二期解盲失敗就沒了
數 現在他拿自己的名聲欺騙社會大
眾 實在不可取
台灣是因為沒加入WHO 所以不懂規則嗎？
連疫苗都能不照著國際流程走 有點誇張
二期和三期實驗設計不同 不只是人數
不會因為擴大人數就變三期
完全當政治的走狗有什麼是能信的？
不重要了，股價會告訴你答案
跟1.5個博士一樣概念是吧！
買不買帳又不是鄉民說了算
比較快出來的疫苗都是做2.5（擴大2期）就
緊急授權上市，進到他國才繳交3.1（三期
初階），後面出來的疫苗是有3.1。
有人為了安全考量，盯二期安全性解盲結果
或要求3.1的報告都可以理解。
但死命在疫苗供給不足的情況下，硬要國產
疫苗做完三期，不管如何都要硬黑國產，那
就是其心可議。
公衛學者討論疫苗，就跟路人甲一樣
疫苗供給不足？去年不提早訂，還訂不夠量
/
有效疫苗的定義，是做完三期加四期後面的
長期追蹤。我們別踩那麼死定為做完三期（
3.end)。
三期研究計畫要2-4年，我們鬆一點抓2年。
現有的疫苗在至少要在2022年7月，才算有3
.end，才算所謂的有效疫苗。
所以，國產疫苗慢慢來，他們鬧事者要3.1
就給他們3.1。
國產疫苗只要有一支，二期解盲交出3.1有
效數據，就算國產疫苗贏。
到時這謀財害命的鍋一定是這些國外藥廠的
疫苗掮客要揹。
/
你們沒看到這些掮客的論述一直在變，從要
求3.end已經變成3.1了。
2.5過後，基本上就是贏了一半，別急著上
市，慢慢來，他們鬧事要3.1就給他們3.1。
2.5到3.1這段時間死的人，這些疫苗掮客是
揹定了。
國際疫苗不足？去年就喊買到2000萬劑
預計今年三月可交，結果進來了多少？
是真的有買到還是要人不要太早進來？