Re: [問卦] 國外示範了一年 指揮中心是故意看不見嗎

恕刪

政府應對 COVID-19 疫情的策略

政府本來的料想，可能是臺灣就這樣平安度過不爆發，一直撐到國產疫苗製造出來。
可惜世界沒那麼美好。算盤打得再精，終究世事難料，不若現實曲折。
現在看來，政府打算盡可能維持醫療量能與經濟活動，直到打完疫苗、群體免疫為止。
因此一般小民得要在努力工作下，盡可能減少外出染疫機會，如此折騰下去。
封城啥的基本上不在考慮範圍內。
這樣賭的是疫情不擴散、甚至慢慢好轉，
以及疫苗早一點研發成功、或者與美國同盟（這邊是相對中國勢力而言）
調到足夠的疫苗。
看來與少數人的生命、觀光小吃產業相較，
大公司如晶片產業在政府的眼中才是個寶---心裡最軟的一塊。

不過人民生計、基本生活需求其實可以靠紓困、運輸解決的。
問題癥結恐怕在，
擔心停班會造成產業落後國際競爭者（會落後多少？有經過評估嗎？），
以及對美國、大老闆承諾的問題：
我猜美國應該有施予壓力（說好聽點是關心摸頭），希望別造成晶片荒加劇？
而工商大老闆的壓力更不用說了，他們要賺錢的，提出自己的需求比較重要，
其他縣市的人命不干他的事---那是政府的事。
這時該拿出魄力的政府卻也舉棋不定，顧此失彼。
於是乎只能默默吞下疫情造成的政治傷害。

即便就大義來說，該同島一命什麼的團結抗疫，
今日困局的源頭還是在沒居安思危、早點搶購疫苗。
此外怎麼調疫苗也是個問題。
現在國際上確實很難快速入手疫苗。
民進黨政府大概認為中國不懷好意，
說要給疫苗其實手上沒有我們要的（非中國製）疫苗。
此外如之前國產疫苗非打不可？所言，
他們已押寶在美國同盟上（同在一條船上了），
就政治立場看，不想再與中國交涉，造成自己執政基盤不穩固；
所以連交涉都不考慮，上海復興手上是不是真有現貨就不重要了。
但我認為人民不斷受到折磨，忍受對自身以及家人（尤其是老父母）染疫的恐懼，
加上不斷維持的限縮自由措施，民意基礎選票還是會慢慢減少，民進黨不見得較有利。

臺灣接下來的命運

就上面的必要條件，我們接下來面對的命運，視疫苗到貨，以及疫情嚴重程度而定。
遺憾的是國產疫苗的研發似乎不太順利，而政府表面上也沒計劃大舉進口國外疫苗，
還是想賭賭看國產疫苗的效力再說。
聽說再過一兩禮拜，報告就出來了。
最好的盤算就是解盲成功，那之後再取得國際認證。
問題是就算第二期成功通過（要注意的是第三期才測試疫苗效力），
現在事態鬧成這樣，恐怕還是有一半以上的臺灣人對國產疫苗信心不足，
寧可等歐美疫苗輸入再打。這是政府必須有所覺悟、要面臨的難關。

接下來這兩三個月，疫情不爆發的話，就會照現在這樣，
每天幾十個人死亡、數百人染疫拖下去。
假如疫情真的全面爆發，搞到例如每日數百死、上萬人確診，
大概才有機會討論封城的事情？
當然美國大概不會放任局勢惡化，在那之前就會插手干預。
畢竟我們現在是與中國對抗的x盟友o棋子，再說我們的電子產業是實力堅強。
只不過屆時美國會不會條件交換、從中拿點東西，可就難說了。

總覺得對美國不說百依百順、好歹也堅挺到這樣，依舊處境艱難，沒比較好過。
何不學學像菲律賓，拿出點外交手腕遊走兩端，並且著重發展下一代實力。
民主不能當飯吃，饒是五眼聯盟成員也知道這個道理。
愛情與麵包間，總得要做出個能活下去、過得舒暢的選擇。

--
好的建設性批評，是設身處地建議「我假如是你，這麼作會更好」。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.181.41 (臺灣)