Re: [問卦] 認真問,為什麼大家這麼討厭108課綱
學習歷程,備審資料,選修…
已經不只一個頂大教授跟我說過:不相信這些
廢話,你怎麼證明這是你做的,
不是你的老闆爸爸叫手下工程師幫你寫的
還是你的教授爸爸叫研究生幫你做的實驗
你說有老師認證
你覺得老師敢不認證?
唯一能夠證明是你本人自己的實力
就是考試成績(雖然學測沒甚麼鑑別,好歹有公信力)
所以台大幾乎都會再用二階自辦筆試再來刷
我就問
我超想讀醫學,備審做超仔細超精美
沒有60,59甚至58,有什麼用?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.149.86 (臺灣)
→
以前還聽過一個更扯的 大老闆直接叫員
→
工幫他孩子寫 寫完給教授看 教授也知道
→
直接在現場定 一個字都答不出來
→
很多教授需要錢
推
如您文中所述「哪個老師敢不認證?」,就
推
我對國文的理解,認證有一定公信力。認
→
證非真實的文件,相信在學術倫理的角度
→
而言是非常非常嚴重的事。
→
四中以下的幾乎有備取就會備上,大學花一堆
→
時間審查只為了刪一兩個, 有的也沒口試.
→
除非你志在四大, 要拼前三志願那種才要花
→
心思.不然還是好好念書,成績高比較實在
X
跟你說啦 台灣一堆教育界人士要學美國那一套 但是殊不知台灣根本玩不起 小孩開大車 美國教育沒錯 可以培養出很多頂尖高手 不過 同樣也培養出更多底層低端6
自己作為高中現場教師第八年 我認同原PO的想法 但既然教育的主體是學生 我在此只想先做一些場簡單的分類 再針對一部分做討論32
首Po昨天出來今年指考延期的新聞, 明年開始108課綱實施後指考好像也會延到七月底, 身邊又開始出現對108課綱的討論, 清一色是反對的。 先說,我超支持108課綱的概念。