Re: [問卦] 科學神棍作為宣傳機器？

※ 引述《Cetuximab (單株)》之銘言：
: 有些人，號稱科學家，但是學的不專精，有的甚至是門外漢
: 對於科學的解讀，總是只看自己想看的數據，用對自己有利的方式解讀數據
: 甚至提出一堆似是而非的科學理論，大肆宣揚自己的政治信念
: 如果認真檢視可以看到這套理論內破綻百出
: 這在側翼同溫層很常看到，比如之前某網紅寫了一堆似是而非文章結果被台大學霸打臉: 但是他們花五分鐘隨便亂吹的一段話，要去檢驗內容，引證反駁，那可得花上半天時間（例如找資料讀資料整理資料）
: 雖然學界前仆後繼好幾位老師站出來反駁，批評了這些半瓶水內容
: 但這批人就靠這種消耗戰跟你玩，給人洗腦，然後同溫層又繼續腦補自己絕對正確，到處宣揚這些理論
: 有沒有這批科學神棍的八卦？
這根本就不是什麼消耗戰，你上面所謂的「驗證內容，引證反駁」對信徒也沒用

之前那個膨風自己經歷被台大學霸打臉的那個，
那位台大學霸從頭到尾寫的也就自己的經歷，什麼論述都沒有寫

這世界上大部分人，為了減少思考造成的負擔，會選擇相信「有名的人」講的話。

舉個近期最有名的例子，就是之前猜疑武漢肺炎是不是人造病毒的時候，
法國諾貝爾醫學獎得主Luc Montagnier宣稱他認定這是人造病毒並且有啥小結果，
一堆心裡也覺得(或想要覺得)是阿共製造病毒武器的人就引用他的主張說武漢肺炎人造的

而當時其他人引出Nature上面有一篇paper探討武漢肺炎起源的paper，
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
這paper裡面透過分析覺得目前看起來並不像是人造病毒的跡象

當然，得諾貝爾獎的病毒學家看起來頭銜很亮沒錯，
但Luc Montagnier除了出一張嘴巴說他的想法，並沒有提供任何科學論證；
而Nature那篇paper，不管他的推論是對還錯，
這是一篇在優秀期刊上刊登的correspondence，而且他是有內容可以討論對錯的。

結果那群人會說「諾貝爾獎跟Nature，我信諾貝爾獎」

這就是為什麼科學神棍有市場

當大家都不想用腦子的時候，什麼專業或證據啥小的根本就不重要
你有個簡單易懂的頭銜或大部分人心中想要的結論比科學論證有用100000倍

--
角卷綿芽 2021生日紀念組合 (開放訂購到 07/12 16:59 為止)
https://i.imgur.com/YJhgO2v.jpg

Link: https://hololive.booth.pm/items/2984024

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)