Re: [新聞] 美國FDA不承認免疫橋接機制 食藥署長:仍
高端說已經有成熟疫苗
現在做3期有醫學倫理問題
現在國外幾十之2期疫苗
還不是在做3期
真的有問題
那些藥廠早就被廢照了
再說啦
食藥署如果給高端EUA
請問一下
已經有成熟的3期中疫苗
你給2期中疫苗EUA
而不是叫他們做完整3期
我是覺得這比較有醫學倫理問題啦
國外那幾十之2期疫苗
食藥署要不要也同樣標準
給他們EUA
反正等食藥署通過高端的EUA
可能就有好戲看了
那些護航的學者真的要想清楚
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.184.118 (臺灣)
→
不要跟小白鼠講醫學倫理不是自己國家的
→
的人就沒關係了
→
若Curevac來申請過不過?記者會可以問嗎XD
推
竟然還有人會想跟我們政府要求
推
給高端聯亞EUA後，就可以宣稱有足夠疫苗
→
，不用再發其他EUA，選我正解！
→
同樣標準XDD
→
推
→
醫學倫理就最智障的藉口，現在做三期有
→
倫理問題，啊不做三期自訂規範強推就沒
→
倫理問題了，笑死
→
黨的科學 台灣走在世界尖端
推
現在還給二期EUA真的會變成全球笑柄
推
沒做三期就有500萬+500萬訂單 我幹嘛花錢
→
做三期自找麻煩 反正本來就無法跟國際藥廠
→
競爭 韭菜穩穩的割不好嗎?
推
/_\
推
對照組打其他牌疫苗就可處理倫理問題
→
沒有吧 你該說那些疫苗國外沒人要 既然如
→
此我們也不要 老蔣輝瑞莫得納你們心中哪有
→
其他疫苗 少裝了啦= =
→
eemail 我看不懂你想說什麼。
→
我支持：
→
1）加購美國疫苗，Novavax、Moderna
→
2）國產三期啟動，不劣性比較; 歐美標準
→
臨床三期，取得Vaccine efficiency有效
→
性
→
3）陳建仁、何美鄉、蔡英文各學者；有志
→
之士，請先寫二期期中免疫橋接For COVID
→
-19 vaccine 論文/perspective登NEJM等
→
歐美期刊，再審EUA。