[問卦] 國產疫苗應該不應該有保固
國產疫苗從研發到製造 政府都有投入大量資源
甚至採購合約本身就是一個代言業配得效應
如果以後往國外賣可以打廣告說台灣自己都買了500萬劑
同島一命 疫苗公司是不是也應該負起一些社會責任
針對
打完疫苗死亡或是其他副作用
甚至是打完幾年內仍然感染肺炎的消費者逕行賠付
買東西都有保固期限
如果人民是因為相信政府檢驗能力
相信廠商疫苗保護力
結果還是感染了
這種半強制花了人民那麼多納稅錢的廠商不用負責任嗎?
--
為了生活我可以忍
為了大(.人.)就不行
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.77.220 (臺灣)
→
時鐘改法律要自己舉證
→
覺得國產疫苗的定位應該是當第二或第三劑
推
本身自己有病
→
疫苗又不是無敵
→
反正實際上趕不上，此技術副作用又小，其
→
他國外疫苗打第三劑又風險比較大
推
應啦
推
完整接種疫苗還是重症的話，可全額退費？
噓
先舉證自己沒病、基因完美
→
等著看有沒有保險公司敢開國產疫苗險
推
焦糖陳嘉行早在臉書上表態想打國產疫苗：
推
http://bit.ly/35wLBUh 但好像沒有提到過
推
的問題，可能靠民進黨的勢力擔保吧？XD