Re: [問卦] 如果高端通過EUA 你還堅持不打嗎？

※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言：
: 沒通過緊急審查使用 大家不想打
: 我可以理解
: 但如果如果高端通過EUA
: 表示已經有專家 背書認可了耶
: 如果高端通過EUA 你真的還會堅持不打嗎

探討這種低層次的問題，根本沒有意義。

要了解疫苗接下來發展，要先了解高層次的問題與架構，才能探討某個特定情況的發展。

疫苗目前的問題就在於生產速度和分配。

目前世界人口總數 80 億，若要 75% 的人施打兩劑，那需要 120 億劑。

如果現在疫苗每個月生產 60 億劑，那只要兩個月就能生產足夠的疫苗。

在這個情況下，其他還沒出頭的疫苗都不用玩了。

現在的問題在於疫苗生產速度不夠快，因此導致了「誰先打」的分配問題。

有政治實力、經濟實力的國家當然可以搶到足夠疫苗。

疫苗荒就發生在有產能的初期，大家都搶著想打至少一劑，才能比較安全解除經濟封鎖。

現在全球疫苗月產量預估將近 6-10 億，扣掉已經施打疫苗的人口，

大約 6 個月內就足夠達到全球有 75% 能至少有一劑 (假設分配平均)。

其實依照台灣採購實力，大概 2-3 個月內，就能搶到足夠施打一劑的疫苗數量。

因為已開發國家其實已經搶得差不多了。

國內疫苗也差不多 2-3 個月後可以量產交貨 (之前說八月底)，

到時候有很大的機會就是跟國際疫苗競爭。

在這個前提下，你會選施打數不多的國產疫苗，還是有上億人施打的國際疫苗？

國產疫苗的擴大二期的緊急授權，根本看不出像血栓等較罕見的副作用。

除非有百萬人施打後的統計，才能與現有疫苗具有安全性上的比較。

而效力也是需要時間追蹤。

目前的數據根本沒辦法說明國產疫苗有比較安全，或是比較有效。

所以等到國產疫苗在台灣緊急授權上市了，

我還是會等國際認證的疫苗，至少要出國比較方便。

若台灣不再進口國際疫苗 (包括之前訂的不打算交貨)，我就去國外打。

因為疫苗荒半年內就結束了，國內外一定容易找得到安全有效、國際認可的疫苗。

然後國產疫苗的效力驗證、國際認可還遙遙無期。

要我選擇打國產疫苗的唯一理由，就是兩個月內有百萬人施打的統計結果，

且在台灣沒有更好的選擇。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.222.7 (臺灣)