[問卦] 禁止餵食流浪動物 vs "反"禁止都擠?

tim96tim 發表於 2021/6/18 上午10:15:04

看板Gossiping標題[問卦] 禁止餵食流浪動物 vs "反"禁止都擠?作者

(小踢)時間Jun 18 10:15:04 2021推噓 7 推:7 噓:0 →:13

https://reurl.cc/R0vAlr

這是禁止餵食流浪動物

簡述：

1. 流浪動物最大成因為棄養
2. TNR耗費大量人力物力，且結紮率需達75%才能有效減少
3. 因為族群難以減少 + 餵養讓許多努力付諸東流

利益與影響

1. 動物衝出影響交通
2. 民眾受傷案例
3. 壓迫原生種，包括保育類動物
4. 糞便、疾病問題

(原文主張共有六點)

https://reurl.cc/0jEL8b

這是"反"禁止餵食流浪動物

簡述：

1. 提議違反人性本善
2. 棄養+結紮才是源頭
3. 流浪貓狗非原生種，需人類餵食
4. 無人餵食，致流浪動物找其他野生動物覓食，更破壞生態
5. 人類本有救助落難動物的良善精神
6. 舉土耳其、泰國收納流浪動物為例
7. 乾淨餵食
8. 期望有將對人類生活造成不良影響帶回馴管的機制及人員
9. 期望政府可以協助餵養流浪動物

利益與影響

1. 宣導節育、認養、不棄養才能解決本案問題
2. 建立動物與人類和平共存的地球村

=========================我是分隔線============================

目前看來兩邊各有主張，且都通過覆議階段

而且提案時間接近，政府必須要8月中前回應這兩個議題

鄉民們怎麼看ㄋ

ps：若有扭曲文義之處，還請批評指教

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.28.120 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1623982506.A.33A

→

lolic 06/18 10:15回應的意思就是出來打官腔很重要嗎

https://reurl.cc/a916g4

去年吵的記者提問實名制，今年有發現會報媒體名稱ㄌㄇ

→

laladiladi 06/18 10:16怎麼執行是個問題吧

→

MrMadass 06/18 10:16我提議反禁止五樓被肛文

→

vdml 06/18 10:17最好是棄養野狗一胎就4、5隻一胎又一胎

推

costello 06/18 10:17連流浪狗都處理不好的台灣政府不管哪黨

→

gx8759121 06/18 10:18看到人性本善就笑了

推

ccyaztfe 06/18 10:18這明顯不切實際的提案，請問怎麼執行？

※ 編輯: tim96tim (60.250.28.120 臺灣), 06/18/2021 10:19:47

→

ccyaztfe 06/18 10:18禁止餵食，所以要找人開罰單？應該餵食

→

ccyaztfe 06/18 10:18，怎麼餵？

正方原文有提出由民眾檢舉，反方目前沒有但是成案之後會再由官方和提案人討論細項

推

reteregena 06/18 10:20宣導有用哪會有一堆流浪狗

推

Ilat 06/18 10:20人性本善人類本有救助落難動物精神啊怎麼

→

Ilat 06/18 10:20還會有棄養幹咧說幹話完全不討論隨意餵食

→

Ilat 06/18 10:21之後的結果只在那邊哇哇叫自己好有愛心

推

tym7482 06/18 10:22折衷弄許可制啊,想餵就申請,出事找你

※ 編輯: tim96tim (60.250.28.120 臺灣), 06/18/2021 10:27:27

→

lolic 06/18 10:25也就一個阿之前多少通過提案的打幾次嘴炮

我看了最新回應的幾件，"高鐵帶天竺鼠案"(研擬後實施公告)蠻官腔的另外幾件則是有：1. 過去法案已準備實施 2. 不採納，並提供聯絡資源&管道當然也要看案件性質(急迫程度&重要性) 藝術表演競賽就有因此延期or停辦供參

※ 編輯: tim96tim (60.250.28.120 臺灣), 06/18/2021 10:40:29

推

lglonly 06/18 10:57誰先可以提出較可行的法條.我就支持誰.

→

lglonly 06/18 10:58沒有可行性.只會扯不完的爭議與推託

推

abc0312 06/18 17:54她自己吃素嗎？真的要講生態那它去吃

→

abc0312 06/18 17:54空氣嘛這種提案最好讓它上國際讓台灣人

→

abc0312 06/18 17:54被世界恥笑！

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥