PTT推薦

[爆卦] 行政院記者會有關EUA部分QA逐字稿

看板Gossiping標題[爆卦] 行政院記者會有關EUA部分QA逐字稿作者
victorliou
(Alliaskofyou)
時間推噓 2 推:13 噓:11 →:76

剛剛聽到行政院政務委員兼發言人羅秉成
(以下稱羅發言人)
回答到有關EUA部分的說法很有趣,
所以上個逐字稿,順便讓還沒聽的人看一下.

記者:
好的聯合(聯合報)想詢問主題相關的問題
那未來如果有民間團體也想要購買捐贈的疫苗
請問要透過什麼程序才能取得政府的授權?

羅發言人:這裡要特別強調齁 這一個 現在 
在今天將台積電跟鴻海永齡這兩個單位 
他們所提出的捐贈政府
各 BNT 500萬劑的疫苗 因為是有相關性
因為都是採購德國的BNT疫苗
可能都會碰到相同的問題
所以在處理上面有一致性
不僅是授權給鴻海永齡 同時也要授權給台積電
讓他們在後段跟原廠洽談的時候
有一個身分是政府授予給他這個權利
可以代表來做洽談 來完成捐贈的
這一個 他們的捐贈的目標
那其他的有各種的捐贈的行為
政府都會考量每一個捐贈它相關的條件
有沒有可行性 這個一定還是要評估的
如果只是一些 這一個傳言
或者只是很簡單的一紙信 說有人要捐贈
這個都不夠具體也沒有可行性
那正確的做法
這個都還是要經由食藥署取得每個案子的EUA
因為這種授權 所謂的緊急授權
按照藥事法48條-2的規定
這種授權是一案一授權 不是一個BNT授權就通用
所以每個案子都要經過各案的詳細審查
才能夠來決定准或不准
所以沒辦法直接就原例說
那現在鴻海永齡跟台積電 它們在這裏面
政府安排了剛剛這種特殊的緊急的做法
那其他部分是不是能夠原例來做
這個要看個案的情形



-----

所以剛剛羅發言人他引用了藥事法48條-2說

不是"一種疫苗一授權,是一案一授權"

意思是下次有其他企業/慈善團體要捐贈任何疫苗都要再審一次

再決定一次要不要給EUA

我不確定是羅發言人誤用了"EUA"這個詞

還是TFDA的做法就是這樣
有興趣的人去行政院記者會大約31:39處開始聽

照這個說詞,等於同一款疫苗只要不是同一案
都要重新審一次要不要讓它進來.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.39.229 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1623999408.A.CCB

r30385 06/18 14:56

svd237 06/18 14:57噁心

outdowave 06/18 14:57https://i.imgur.com/BmAdoej.jpg

圖https://i.imgur.com/BmAdoej.jpg, [爆卦] 行政院記者會有關EUA部分QA逐字稿

A6 06/18 14:58噁心

zerg999 06/18 14:58幹 就是有條件開放

YMSH205 06/18 14:58往正面想,如果有成案,理論有模式可循

sustaining 06/18 14:58我們的政府

magamanzero 06/18 14:58這個我很早就問了 法條真是這樣?

beyonder 06/18 14:58笑死這廢話

devidevi 06/18 14:58就是先開放500萬,後面就不給你進

asiasssh 06/18 14:58學習了 EUA是針對專案 不是針對藥品

※ 編輯: victorliou (42.75.39.229 臺灣), 06/18/2021 14:59:10

asiasssh 06/18 14:59這樣我很擔心日本的AZ沒有EUA

iceyang 06/18 14:59就卡阿 卡到壓力鍋快炸了再給幫你排點氣

birdy590 06/18 15:00其實是這樣沒錯 日本這批AZ文件有先跑

linhsiuwei 06/18 15:00果然還在耍小手段

nikewang 06/18 15:00垃圾 果然又在耍手段

birdy590 06/18 15:00所以由政府代申請 或者藥廠代理商有好處

doro0202 06/18 15:00乾 這樣美國那批會不會進不來

leecliff 06/18 15:01一個字 卡

birdy590 06/18 15:01全世界都是這樣好嗎

alan0204 06/18 15:01還在撐甚麼

freehouse 06/18 15:01反正疫苗有進來再說

birdy590 06/18 15:01同一種藥, 有不同廠商進 也是分開申請

nickhsu 06/18 15:01如果都得先公開說..六四那批肯定進不來

clotilde 06/18 15:01到底為什麼要有條件開放

birdy590 06/18 15:01不是說別人申請過了我就可以直接拿來用

defendor007 06/18 15:01本來就是要這樣啊 一案彼一案

defendor007 06/18 15:02一堆酸的真的沒在出社會的

defendor007 06/18 15:03算了 台灣人民繼續沈淪內耗 呵呵

birdy590 06/18 15:03政府代申請有好處 之後只要進口者是政府

beneton33 06/18 15:03噁心

birdy590 06/18 15:03就不用再申請 藥廠自己來是另一種方法

defendor007 06/18 15:04Birdy你在解釋也沒用 這個版已經廢了

defendor007 06/18 15:04 他們會給你上色的

Sawilliam 06/18 15:04這我覺得沒問題欸 不同廠商進口進來本

Sawilliam 06/18 15:04來就要再審阿

應該說,EUA最近因為疫苗的事 大家吵很久了,但臺灣EUA的標準、方式 我自己還是不太理解 其實我覺得政府要停止紛爭 可以開個簡單的記者會科普一下 包括國產疫苗審查標準其實跟國外不一樣 不一樣的地方在哪?應該好好說清楚 不然弄半天 還是不理解 但政府看起來並沒有想這麼做。

birdy590 06/18 15:05我早就已經被盯上了~

wtl 06/18 15:05屁話不用講哪麼多 政府要買多少? 民間都買的

snchou 06/18 15:05神經病 時間太多

birdy590 06/18 15:05民間哪有買的到?

wtl 06/18 15:05到的話 政府更沒理由說買不到吧

twpost 06/18 15:06eua是對藥劑本身. 這次授權是對採購案

wtl 06/18 15:06默德那4000萬劑也可以 買505萬是??

twpost 06/18 15:06採購案 就個別審 很正常

magamanzero 06/18 15:07不是這篇問的就是EUA

poi96300 06/18 15:07原本就是如此 所以才叫有條件的

magamanzero 06/18 15:08採購案個別審很正常 但EUA是這樣?

magamanzero 06/18 15:08我是不清楚拉...

amida959 06/18 15:09就是買進來不能通用EUA 我要再審?

i386 06/18 15:09https://reurl.cc/MA8bMm 日本那批AZ

magamanzero 06/18 15:10上面寫每個案子的EUA 如果我中文老師

※ 編輯: victorliou (42.75.39.229 臺灣), 06/18/2021 15:10:50

magamanzero 06/18 15:10沒有請假的話 就是每個案子都有EUA?

我看羅發言人的意思就是這樣 他的意思是每一個案子要重新取得EUA授權 捐贈不同案要再各別審沒有問題 但我不解的是 如果別案也有辦法證明是原廠生產的BNT 為什麼不同案要再取得一次EUA?

nickhsu 06/18 15:10希望能打到wtl的4000萬默德那!!

wind1729 06/18 15:11這個先給箭頭,可能怕有些以同一種藥的

wind1729 06/18 15:11名義進來卻不一樣的東西吧

i386 06/18 15:12應該是說,就算是同樣BNT同一廠出的,不同時間

i386 06/18 15:13生產的批號,也要送資料審核發EUA吧,只是流程

i386 06/18 15:13上會快很多.

wtl 06/18 15:13你不訂自然就不會有 量大才會更先到貨 這不是

※ 編輯: victorliou (42.75.39.229 臺灣), 06/18/2021 15:13:52

wtl 06/18 15:13商業常識嗎 政府買默德那量那麼少是?

nickhsu 06/18 15:15話說....疫苗量大的不一定先到喔!!!

newstar2007 06/18 15:15引法條限制是種愚民 你民進黨修不了

newstar2007 06/18 15:15法?

magamanzero 06/18 15:16所以我問法條是這樣規定的@@?

magamanzero 06/18 15:16這應該跟審查標準無關不是?

i386 06/18 15:17重點其實還是在於是不是政府身份去談,這就是

i386 06/18 15:17為什麼原廠只想跟政府談的原因.

magamanzero 06/18 15:18不是 這篇很單純 跟買疫苗關係不大

i386 06/18 15:18藥廠跟政府談好合約,這些EUA就是自然都會過

i386 06/18 15:18的東西

magamanzero 06/18 15:18就是一個疫苗可以有多個EUA?

magamanzero 06/18 15:20那一次日本再捐是不是還要再發一次?

victorliou 06/18 15:21這裡推一個文好了,我覺得不同捐贈案

victorliou 06/18 15:21要再各別核准沒什麼問題,但我不解的

victorliou 06/18 15:21點是,先前我一直認為EUA是針對藥品

victorliou 06/18 15:21不是各別案子,但羅發言人的意思是每

victorliou 06/18 15:21一次案子即使證明都是同一款原廠疫苗

victorliou 06/18 15:21,都要再審一次要不要給EUA。

enso 06/18 15:22復星8月若能在中國境內生產,到時也有藥證,

enso 06/18 15:23才能放行給台灣。中國要大內宣,台灣拿的是

enso 06/18 15:23中國中央放行的疫苗。

magamanzero 06/18 15:23我也是這麼認為的 但...好像不是?

i386 06/18 15:23未來中國境內生產的BNT現行法規進得來嗎?

magamanzero 06/18 15:24所以每次捐都要再一次EUA就是了?

magamanzero 06/18 15:25然後一個疫苗會有很多個EUA XDDDD

speady 06/18 15:36綠共超噁心,為了掩護菜包出脫高端,硬是

speady 06/18 15:37在疫情最嚴重的情況卡疫苗

mobrick 06/18 15:50每一個都要EUA除非是同廠申請

ter2788 06/18 15:50是的 不要懷疑

mobrick 06/18 15:50EUA 審核的是藥品/藥廠都要算

mobrick 06/18 15:50同樣的藥不同廠製造的都要重新審核製程

mobrick 06/18 15:51所以GG/果凍要加碼就不需要重新申請

mobrick 06/18 15:52其他組人買了要引入,就要證明你買的

mobrick 06/18 15:52跟它們是同樣藥廠同樣製程產生的同樣藥

mobrick 06/18 15:52所以日本的AZ應該也有重新遞件

mobrick 06/18 15:53但是日本 AZ 應該只需要審製程 不審藥物

mobrick 06/18 15:53但是假如GG/果凍 下次拿的是不同廠生產

mobrick 06/18 15:54他們也一樣要重跑 EUA 去審核那個生產

mobrick 06/18 15:55同廠不同批號 除非有製程變更 通常不用

感謝資訊提供!

magamanzero 06/18 17:02感謝樓上 已學習~~

※ 編輯: victorliou (42.75.39.229 臺灣), 06/18/2021 19:20:47