Re: [問卦] 大家都在預設國產疫苗沒有保護力??

是的，在醫學上，對於任何新葯，都採取預設無效的立場 (類似司法上的無罪推定)，這本來就是藥物研發的標準做法。

在邏輯上，你只有兩種選擇，要麽是預設無效，要麽是預設有效。

正因為預設無效，所以才需要做隨機雙盲對照臨床試驗。

如果預設有效，那就不需要做臨床試驗驗證可以直接大規模臨床使用了，但是這樣的問題在於，你大規模使用之後，即便疫情很快得到控制甚至消失，在科學上你也沒有可靠的證據證明是你的藥發揮了作用，因為沒有控制變因，有太多干擾因素，對普通的藥來說，至少有人體自愈能力和安慰劑效應兩大干擾因素，對疫苗來說，防疫措施、隔離、社交距離、甚至天氣…都是干擾因素。

像之前的SARS，傳播了一段時間突然就消失了，假設你先用了一款沒有經過臨床試驗證明有效的藥/疫苗，你就很容易得出有效的直觀感受，但其實人的直觀感受是不可靠的。

也就是說，你預設有效，但是到最後，在科學上還是沒辦法知道有沒有效。科學就是靠著這種嚴謹的邏輯一步一步發展起來的。

※ 引述《Dean00 (兩件)》之銘言：
: 國產疫苗已經通過二期,三期還沒過
: 現在聽到的聲音只有一個
: 就是預設 國產疫苗沒有保護力
: 怎就沒聽到有人在預設
: 國產疫苗的保護力是高於AZ疫苗的
: 既然是未知 也有可能保護力是高於國外疫苗呀
: 怎麼大家對國產疫苗那麼沒信心呀

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.173.33.66 (英國)

按照現代醫學的標準，沒有經過嚴格的臨床試驗驗證的中藥通通預設為無效，中藥在歐美 國家都不能作為"藥品"進口和使用。 至於中醫自己怎麼認定有效無效，那是中醫自己的事，與科學無關。

※ 編輯: zebra101 (154.17.13.227 美國), 06/19/2021 00:16:11