Re: [問卦] 4%仔想打科興的梗從何來的？

※ 引述《persefone (AATHMA)》之銘言：
: 最近很多文章底下都有推文，4%仔去打科興，我很好奇這兩者怎麼連結的？
: 有人可以說明一下嗎？這跟我觀察事實有出入誒，我觀察到的是這樣子：
: 從6/18立院投票表決324案 by KMT提案
: 『要求CDC於第三次防疫追加預算，編列264億，於一個月內儘速採購完成
: WHO認證EUA清單的COVID疫苗，擴大採購至4000萬劑』
: 這題表面看似沒問題，但實則上有開後門的嫌疑
: (因為WHO也認證了中國國藥、科興，還有俄國衛星V這幾隻)
: 看了本案投結果，KMT全投贊成，DPP全投反對，但有8票棄權（TMDx5 跟 NPPx3）
: 如果TMD（4%仔) 想打科興，早就投贊成了吧.....
: 4%仔去打科興？這是個邏輯到底怎麼產生的？

過去的歷史中總是有驚人的相似之處，剛好從這篇報導中看到

228新發現 學者：當局栽贓 製造鎮壓藉口
新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
發布 2013.02.27 | 13:21

https://i.imgur.com/ecA406q.jpg

https://newtalk.tw/news/view/2013-02-27/34033

擷取部分內文：

1.檯面上和檯面下

報導內容：
但陳儀還在6日廣播說，「中華民族最大的德性，就是寬大，不以怨報怨」。但同一天卻寫信給蔣介石，「對於奸黨亂徒，須以武力消滅，不能容其存在」。

2.栽贓反對者...無論事實為何就是強行冠上負面名義及罪行

報導內容：

錯誤記憶植入 42條成通說

那為何處理委員會僅通過32條，事後一些倖存著回憶卻說是42條呢？陳君愷以「錯誤記憶植入」（false memory imprinting）理論說，這是一種「催眠後暗示」（posthypnoticsuggestion）所造成的結果。在根據當時「台灣新生報」報導42條下，42條成為通說，人類很容易因為記憶的修補，認知上的混淆，甚至被虛假的記憶所篡奪，終至將虛假的記憶視為真實所致。

「先栽贓，後屠殺」是228事件最恐怖幽暗一面

3.埋伏群體並製造反對輿論...最後再讓政府用此把柄收網
這跟之前反串事件也很相似

報導內容：
陳君愷提醒，228事件期間，郵電仍受官方控制，處理委員會裡也有官方潛伏的特務，可以鼓動群眾、造謠生事。而持援國軍抵台後，許多報社都被查封。

過去的歷史用槍桿來處理...現在礙於法治變成用筆桿
但不變的是
用來對付反對者的方向模式
變得是方法更細膩更隱藏於生活之中

核心都是獨裁下想達到統治目的的欲蓋彌彰
及強行控制...而不是在乎人民

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.225.84 (臺灣)