Re: [爆卦] mRNA疫苗發明者怒了? 假消息,一派胡言!

cloudfoam 發表於 2021/6/22 下午1:20:55

看板Gossiping標題Re: [爆卦] mRNA疫苗發明者怒了? 假消息,一派胡言!作者

cloudfoam

(租給我屋頂/土地種電吧！)時間Jun 22 13:20:55 2021推噓15 推:15 噓:0 →:12

PTT推薦

大家好，我是肥宅，對於想進一步瞭解太陽能的，可以加賴問我，謝謝

肥宅我對這次的冠狀病毒／疫苗／伊維菌素也略懂。

對於相關議題，另有見解：

※ 引述《zmail (ZM)》之銘言：
:
:
: 他有說他曾被新冠病毒感染，也打完了兩劑的莫德納疫苗，

都得過病了，還打疫苗喔．．
其實如果我也這樣做，可能會後悔耶

都得過病了，幹嘛打對付同種病毒的疫苗？

要打也是打能夠應對變異種病毒的疫苗啊啊啊啊！

: Steve Kirsch是一位毫無醫學背景的企業家。
: 他創立了Covid-19 Early Treatment Fund（新冠早期治療基金會），
: 提供資金來推動《老藥新用》，
: 尤其是用fluvoxamine及ivermectin（伊維菌素）來治療新冠肺炎，
: 請看Treatment of covid-19 with ivermectin + fluvoxamine combination。
: https://bit.ly/2TSDbEd
: 可是，儘管他致力於推動老藥新用來預防及治療新冠肺炎，
: 他卻說他也打完了兩劑的莫德納疫苗。
: 儘管Robert Malone及Steve Kirsch都已經打了莫德納的mRNA疫苗，
: 他們和Bret Weinstein在這個影片裡卻都是在質疑mRNA疫苗的安全性，
: 以及在推動用fluvoxamine及ivermectin（伊維菌素）來預防和治療新冠肺炎。

服用藥劑來預防或治療，與打疫苗這兩款事，並非衝突或矛盾。
（我下文會詳述）

:
: 有關伊維菌素是否真的能預防或治療新冠肺炎，請看
: 我在2021-6-13發表的伊維菌素將終結疫情？奎寧的教訓還不夠？。

: 目前已經在使用中的新冠疫苗，
: 不管是DNA（腺病毒），RNA，還是次蛋白，
: 都是針對新冠病毒的Spike protein（刺突蛋白）。
: 就DNA和RNA疫苗而言，它們在被注射入肩膀後，

為什麼要注射在肩膀肌肉？
為什麼不能和一般藥品一樣，直接注射到靜脈？

是有什麼風險在嗎？
我們接續看：

: 就會誘導肌肉細胞製造刺突蛋白，而由於刺突蛋白是異物，
: 我們的免疫系統就會產生抗體來中和這個異物，
: 而這個抗體也可以中和入侵的新冠病毒。

講到重點了，突刺蛋白（棘蛋白、spike 蛋白、S蛋白）

:
: 可是，以往的研究已經證明新冠病毒的刺突蛋白是具有細胞毒性，
: 所以Bret Weinstein，Robert Malone，及Steve Kirsch
: 就認為輝瑞和莫德納的RNA疫苗所誘導產生的刺突蛋白是很危險。

Ｓ蛋白不只是有細胞毒性，
甚至在單獨只有注射Ｓ蛋白的時候，
老鼠腦細胞裡面還能發現Ｓ蛋白的存在！！

https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8

-
這篇的大綱：

由於注意到染病患者，有神經細胞／腦細胞被感染的現象（喪失味覺、抽蓄等）
查詢先前SARS的文獻，有記錄說當時患者的腦細胞有發現到冠狀病毒的存在。

於是解剖了武漢肺炎的患者，
也發現腦細胞有冠狀病毒跑進去了。

正常的BBB 只能讓奈米級的東西穿過，
那為什麼胖嘟嘟的冠狀病毒能夠進去呢？

於是嘗試注射各種單一物質，
發現在只注入Ｓ蛋白的狀況，Ｓ蛋白能夠穿越BBB

進一步的研究，Ｓ蛋白似乎與BBB 結合之後，
能夠改變BBB 的3D構型，讓BBB 失效...

（完了玩了，要變成殭屍了．．．）

:
: 但是，事實上輝瑞及莫德納在設計新冠疫苗時就已經考慮到這一點，
: 所以他們的疫苗所產生的刺突蛋白是有兩個重要的安全特性：
: 第一，它帶有一個transmembrane anchor region（跨膜錨定區），
: 所以會卡在細胞膜上，不會到處亂跑，

從維基百科有關mRNA疫苗的描述，有此段：

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/RNA%E7%96%AB%E8%8B%97

[抗原蛋白被呈遞至細胞表面或被分泌到細胞外引發免疫反應]

https://zh.wikipedia.org/wiki/RNA%E7%96%AB%E8%8B%97#/media/File:RNA_vaccine_illu

-
我在各式原文論文上，看到的mRNA 疫苗說明圖，多半是分泌到細胞外式的；
腺病毒疫苗則多半是卡在細胞膜上。

各有優缺點，現在說明：

卡在細胞膜上的模式，
優點是號稱比較不會有　游離的Ｓ蛋白跑到血液，流竄到全身。

缺點是直接犧牲了被注入基因的體細胞，
長了Ｓ蛋白的體細胞的下場就是～～～

『被免疫系統揍扁！』

至於被揍扁的感染體細胞，其上的Ｓ蛋白會不會隨著細胞降解而到處流竄？
我不知道，請自己推算。

分泌Ｓ蛋白到細胞外的優點是：

被發現異物的是Ｓ蛋白，該被感染的細胞比較不會馬上被揍到
所以可以比較持久，反推之注入疫苗的總量不用那麼的高。

缺點也是因為持久，所以體內的免疫反應也會比較久。

但是總是會有機率發生分泌到一半，
細胞膜表面剛露出一點點的Ｓ蛋白時，

就被練兵強大的免疫系統幹掉，
所以最後還是避不了幹掉自體細胞的狀況。

也許，血栓或是各種疫苗的副作用，部分來自於Ｓ蛋白打開了BBB ，

也許，部分來自於自體細胞免疫攻擊的結果。

這理論或許可以說明為何mRNA 疫苗第二劑的副作用不會亞於腺病毒疫苗的副作用

啊啊，補充一下，
次蛋白疫苗不用感染體細胞，
所以不用犧牲體細胞來練兵。

: 第二，它的氨基酸序列已經被改變，從而失去細胞毒性。
:
: 所以，雖然新冠病毒的刺突蛋白的確是有細胞毒性，
: 但是新冠疫苗所產生的刺突蛋白卻沒有細胞毒性。
: 有興趣進一步了解的讀者請看Derek Lowe博士
: 在Science Translational Medicine發表的Spike Protein Behavior（刺突蛋白行為）。: https://bit.ly/3gGHlYK

這方面的設計喔，

疫苗設計的越像目標物，訓練出來的兵將戰力越強。
設計的越弱，訓練出來的辨識能力就會低下，

這中間矛盾取捨要看各家選擇。

:
: 至於這個所謂的《mRNA疫苗發明者》
: 在推文裡所說的《萬一未來某天證明了伊維菌素可以安全的控制疫情，
: 也證明mRNA疫苗有重大安全問題時，社會大眾是否還能對公共衛生與美國政府保持信心》: 其實是很不幸地出自於他個人錯誤的認知。
: 至少，無可爭議的事實是，他和他太太都打了莫德納疫苗，而到現在都還活得好好的，什: 麼問題也沒出。

最後來談　伊維菌素　對於冠狀病毒的作用機制：

https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5

可能有好幾種機制，

其中有一種是：「與Ｓ蛋白結合，讓Ｓ蛋白失去活性」

所以伊維菌素，不只是可以用來預防，也可以用來治療。

當然效果還有待進一步的驗證。

話說回來，
我一邊打疫苗，讓體內有Ｓ蛋白，
一邊吃藥讓Ｓ蛋白的活性降低，
避免BBB 被Ｓ蛋白打開，

這兩檔子事沒有衝突到吧？

況且他打的是兩劑 mRNA疫苗，
他體內可能還會有好幾個月產生Ｓ蛋白，
持續吃藥降低可能的副作用，這不算笨吧？？

最後，台灣可取得的伊維菌素可能有三種：

最高檔的是人體用藥

其次是狗藥；有的狗藥是多種藥的複方，請看清楚