Re: [問卦] 中國減毒疫苗研發策略正確如何破解？
首先，減毒疫苗正式名稱是活性減毒疫苗
他和滅活是不太一樣的東西
一個是殺全死，一個是半死不活
然後，滅活還是他娘親的支語!!
台灣叫不活化疫苗
跟我念一次，不、活、化、疫、苗
支語警察還不動起來
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言：
: 有時候會看到某些人宣稱，中國選擇研發減毒（滅活）疫苗是正確的理論
: 這類的論點大概是，減毒疫苗是最舊的技術，也是最簡單的技術
: 但是相對來說，研發最快，保存最簡單，成本最低
: 對於人口眾多，去年又是疫情嚴重國家的中國而言
: 減毒疫苗是最好的選擇
: 因為研發快、成本低，所以可以最快速拉高普及接種率，最快壓制疫情
: 而且對於貧窮的亞拉非國家，減毒疫苗也是最能夠接受的疫苗
: 但是其他已知減毒疫苗的問題
: 例如因為是整個死病毒，所以會產生很多不需要的抗體
: 導致副作用多，或是疫苗保護力不夠的問題，根本不重要
: 即使減毒疫苗只有50%的保護力
: 但是只要很快接種6成以上人口，還是可以壓制疫情
: 反正一切就是快就好
: 覺得好像很有道理，可使總覺得哪裡怪怪的
: 這個論點如何破解？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.112.183 (臺灣)
推
滅殺呢
→
滅殺是不打疫苗
→
不活化 聽起來是遠古時代用語
→
哄媽咪湄B哄
噓
有差嗎？又不是不同語系...
→
滅活疫苗
→
有鬼滅疫苗嗎？
推
難得支語聽起來比較不蠢
→
其實我們也會說死病毒疫苗