Re: [問卦] 台灣不是本來就是獨立的嗎?
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言:
: 一堆人在講台灣該獨立
: 可是
: 有沒有想過
: 台灣不是被中共統治的
: 我們有自己的政府 有自己的憲法 什麼都是我們自己的
: 也沒有像香港一樣被干預領導人
: 都是我們民選出來的
: 這樣還不夠獨立嗎?
: 你們想說的應該是國際地位吧
: 一個正常的國際地位
: 不然 台灣不是本來就獨立的嗎....
有自己的政府、自己的憲法、自己的軍隊、自己的領土,可以自己選總統的國家
是「中華民國」而不是「台灣」
但是,連美國在內,國際間共識是台灣屬於中國的一部分,
而中國只有一個「中華人民共和國」,不存在「中華民國」
真正應該問的是,為什麼國際社會可以睜眼說瞎話,無視「中華民國」的存在,
一直只用台灣稱呼我們。
既然「台灣」在國際間的定義就是中國(PRC)的一部分,只用「台灣」稱呼我們,
而絕口不提中華民國,就代表認定我們是中國(PRC)一部分,充其量是一個有自治權、
有美國罩、中共不敢任意侵犯的地方自治勢力,但不是一主權獨立的國家。
要搞什麼國家正常化,其實我們的國家中華民國很正常啊,只是國際間不承認而已。
就算改個國名變成「台灣國」(姑不論美國絕不會準),國際間就會承認了嗎?
我看是照樣繼續叫你「台灣」而絕不會加一個「國」。
所以「台灣是一個獨立於中國的國家」,講起來很簡單。
問題在於國名叫什麼?有誰承認?連我們自己的憲法都不承認
--
17世紀馬販霍布森就懂一中框架的假選擇
,到了21世紀還在騙…
看是「一中一臺」、「一個中國、兩個政
府」、「兩個中國」、「台灣獨立」和「
台灣地位未定論」多的是選項…
你講得非常正確,下一屆先來修憲吧,就怕
修完憲法國際還是不承認
還在ROC,出了島就沒有ROC了還在ROC
奇怪 中華民國台灣不就滿足兩派人馬了
總統發言也都這樣稱呼了
非得要一派不爽另一派? 這樣台灣比較好嗎
台灣共和國
兩岸同屬一中 台灣不敢兩國論
其實就是地方叛亂組織啦
X
台灣和中國,就好比是外勞和我們,差別在於"身分證" 中華民國的"身分"已經給左岸中國取走了,我們現在是沒有身分的地位 在台灣的這個是"政權",不是國家。 國家和人民一樣,"自然人"和"公民", "身分"是不同的。自從我們被聯合國踢出去以後,我們就沒有國家的"公民身分"了6
[台灣正在創建國家的路途中] 嚴格來說中華民國國旗並不是台灣國旗,台灣現在的政權叫做中華民國,所以只能以中華 民國國旗代表目前的台灣。但其實現在的台灣比較類似北美十三洲時期,人民還在建立自 己的民族認同與國家認同且越來越鞏固中。 (別忘了台灣還有將近三成的人認為自己是台灣人也是中國人,跟當時的美洲殖民地一樣6
這篇就是我上一篇所提到的啊。我相信九成台灣人,包括在座的各位,都是持一樣的想法啦 當然,如果要詳細討論,「台灣本來就是獨立的」這句話,問題可大了,因為台灣根本沒獨 立,獨立的是中華民國,而台灣只是中華民國的一個省(省還沒廢,只是精省。省是憲法機 關,非修憲不得廢除) 問題是現實中不會有人像這樣詳細討論,多數人的認知就是「我們是個獨立國家」,就那麼6
其實沒有ㄟ 台灣好像沒有獨立過 台灣唯一真正的獨立過大概只有日本打贏甲午戰爭 清政府撤走 但是日本人還沒接收那幾天70
首Po一堆人在講台灣該獨立 可是 有沒有想過 台灣不是被中共統治的 我們有自己的政府 有自己的憲法 什麼都是我們自己的4
台灣在日本時代後期就已經大量共產黨員了 而且當時的社會主義運動 很多都是跟共產黨掛鉤的 歷史沒有如果 但是日本撤退 國民黨沒來