Re: [新聞] 西班牙法院判定「去年封城違憲」！百萬張

憲法沒有修改的必要

我國憲法在中國那邊制定

當時還算戰亂中

不會沒有政府擴張行政權的措施

不會沒有 必要限制人權的手段

所以說要修憲什麼的

只能說法律素養不足

權力分立中的司法權本來就是要限制行政權跟立法權

西班牙的故事看來是行政權肆意擴張

立法權未補足授權外，也置之不理

可能跟同黨籍有關

也就是我國現況

只好搞到權利受損的人民透過司法救濟，制衡行政權

新冠條例的第七條就是一種模糊授權

當初這條例在國會一個月左右就通過

要修改也不是不能修改

所以有爭議的

要予以更多明確性的

就應該由國會去訂

而不是放給光頭跟CDC在那邊解釋

還做圖說 我沒有違憲

笑死人

行政機關機構限制人民

在自己說我沒有違憲

不過也沒辦法

多數台灣人連三權分立哪三權都不知道

還不如直接這樣騙

效益更快

回到法治

法治最白話表示要依法行政

第二步則是探討那個法律有沒有問題

我們連第一步法在哪都有問題

立法院又不是沒過半

要立法明明就很快

更別說總統也有發布緊急命令的權力

緊急命令等於快速立法擴張行政權

經由國會追認就生效

這比立法院三讀還快

偏偏也不用

結果奇奇怪怪的規定依據來源都說是新冠條例第七條

莫名其妙

接下來更好笑的是傳染病防治法

沒戴口罩罰3000那個

是依據主管機關公告事項

若違反罰3000

這基本上類似工地要戴帽子進去一樣

不然裁罰6000

那強制戴口罩能限制的地方自然還是要符合目的性 比例性 手段性這些

所以不能限制家裡面一定要戴

就算四級

這種事情也不能限制

更應說沒必要限制

各項基本權的核心不得侵犯外

人民也不是智障 要政府像大人一樣盯

公共場合限制當然則可以

且罰則也符合比例原則

最後說個小結論

現在有被開罰的案例中

首先衛生局、主管機關最後有沒有完全採納警察的函送大家不得而知

如果你是承辦人，明明知道這不能罰

你也不會白癡到硬幹

假設真的開罰

也要看個案認定

在現今法律模糊，且有些手段明顯違反比例原則的

舉例室內家中五人以上這個，有些人的家坪數大到嚇死人，難道一視同仁？

且應該是採用主管機關公告事項那條，違反罰3000-15000

而不應該用CDC那個白癡解釋，用特殊場所容納人數

有夠低能，個人家戶原來是特殊場所

我還第一次聽到這種神奇解釋

用到商業場所，公共場所合理

用到全台所有人家戶

罰60000起跳

這個沒違反比例原則才神奇

因為有病毒 有傳播危險造成更大危害

我限制部分機構不能容納超過5人

這合理

結果你家五個人，因為不同住卻聚一起，每個開罰60000？

真的要罰也是罰一個人，還五個一起罰

笑死人

不過我相信實際上衛生局不會蠢到五個都罰，罰一個一般老百姓60000都有問題了，還五個一起，難道這五人都是這場地的老闆？

法律主要是保護懂的人

真的被罰，不要傻傻地

要學學西班牙人

自己的權利自己要回來

國家要浪費行政跟司法資源

各機關也不是沒有法制單位

我們的法治還有待進步與努力

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.74.59 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1626494510.A.D9D

※ 編輯: oSCo (49.217.74.59 臺灣), 07/17/2021 12:03:50

※ 編輯: oSCo (49.217.74.59 臺灣), 07/17/2021 12:04:29