PTT推薦

[問卦] 反動保理由的盲點

ochitsuite 發表於 2021/7/22 下午8:01:02
看板Gossiping標題[問卦] 反動保理由的盲點作者
ochitsuite
 (冷靜點)時間推噓 5 推:7 噓:2 →:20

「動物保護」一直以來都是個棘手難解的社會問題之一


有人積極提倡與追求更完備、健全的動保精神

然而有另一派人卻藉著「平等」為由而反對動保



反對動保的人總是以

「若只有特定物種（如貓狗）是受保護的對象，

那其他如豬雞牛羊昆蟲等物種難道就不該受到保護？（不應雙重標準）」

作為反對動保及相關法律設立的理由



然各位是否曾想過一個問題：

既然知道人類根本不可能完全一視同仁地保護所有種類的動物

為什麼那些反動保的人就乾脆通通放棄保護

而不是抱持著「能保護多少就保護多少」的積極態度呢？



我相信那些人並非全然討厭動物

甚至如果我們有能力不雙標也能保護所有動物物種的話，他們應該也會支持動保的


然而部分反動保者卻過分消極地看待這個議題


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.233.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1626955264.A.353
推

oscarwu3041 07/22 20:02你怎麼會在八卦討論這麼認真又這麼左

→

oscarwu3041 07/22 20:02派的議題？

推

owo0204 07/22 20:03重點是你去保護一些根本不需要保護的動

→

owo0204 07/22 20:03物啊

→

owo0204 07/22 20:04我贊成維護生態多樣性，保護野生動物跟

→

owo0204 07/22 20:04瀕危動物，但你保護狗幹嘛？

推

kantantantan 07/22 20:05提倡保護者的內在標準邏輯要一致啊

→

owo0204 07/22 20:05為了人類的利益：維持生物多樣性去保護

→

owo0204 07/22 20:05動物ok，而不是為了部分人的個人好惡

→

owo0204 07/22 20:06狗本愛狗所以別人不能吃狗，那是不是印

→

owo0204 07/22 20:06度教徒可以立法禁止別人吃牛肉？

推

a77942002 07/22 20:06其實要從心理狀態來看 但現階段人類無

→

kantantantan 07/22 20:06a.主張出於同理心保護：那和貓狗具

→

a77942002 07/22 20:06法對其衡量~

推

freebug 07/22 20:06這問題有點像肥宅這麼廢 我們有必要保障

→

kantantantan 07/22 20:06有相同心智程度的豬牛也要收到一樣

→

freebug 07/22 20:07肥宅權益嗎

→

kantantantan 07/22 20:07的保護

噓

AioTakumi 07/22 20:07偽弱勢霸凌其他真弱勢的案例有看過？

→

kantantantan 07/22 20:08b.出於自然資源的保護：那貓夠顯然

→

kantantantan 07/22 20:08不是需要特別保護的對象

→

kantantantan 07/22 20:09如果是自己的價值觀雙標沒關係，但

→

kantantantan 07/22 20:09想要讓價值觀成為要求別人的準則，

→

kantantantan 07/22 20:09標準就要一致啊

推

owo0204 07/22 20:09貓狗根本沒有滅絕之虞，反而還需要撲殺

→

owo0204 07/22 20:09來保護其他野生動物

推

Informatik 07/22 20:29可愛動保呀，一手護貓狗一手殺牛豬

→

Informatik 07/22 20:31http://i.imgur.com/a7uqFnJ.jpg

圖https://i.imgur.com/a7uqFnJ.jpg, [問卦] 反動保理由的盲點
噓

freeclouds 07/23 00:02明明貓狗保吧

同系列文章
Re: [問卦] 反動保理由的盲點
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥