[問卦] 反動保理由的盲點

oscarwu3041 07/22 20:02你怎麼會在八卦討論這麼認真又這麼左

oscarwu3041 07/22 20:02派的議題？

owo0204 07/22 20:03重點是你去保護一些根本不需要保護的動

owo0204 07/22 20:03物啊

owo0204 07/22 20:04我贊成維護生態多樣性，保護野生動物跟

owo0204 07/22 20:04瀕危動物，但你保護狗幹嘛？

kantantantan 07/22 20:05提倡保護者的內在標準邏輯要一致啊

owo0204 07/22 20:05為了人類的利益：維持生物多樣性去保護

owo0204 07/22 20:05動物ok，而不是為了部分人的個人好惡

owo0204 07/22 20:06狗本愛狗所以別人不能吃狗，那是不是印

owo0204 07/22 20:06度教徒可以立法禁止別人吃牛肉？

a77942002 07/22 20:06其實要從心理狀態來看 但現階段人類無

kantantantan 07/22 20:06a.主張出於同理心保護：那和貓狗具

a77942002 07/22 20:06法對其衡量~

freebug 07/22 20:06這問題有點像肥宅這麼廢 我們有必要保障

kantantantan 07/22 20:06有相同心智程度的豬牛也要收到一樣

freebug 07/22 20:07肥宅權益嗎

kantantantan 07/22 20:07的保護

AioTakumi 07/22 20:07偽弱勢霸凌其他真弱勢的案例有看過？

kantantantan 07/22 20:08b.出於自然資源的保護：那貓夠顯然

kantantantan 07/22 20:08不是需要特別保護的對象

kantantantan 07/22 20:09如果是自己的價值觀雙標沒關係，但

kantantantan 07/22 20:09想要讓價值觀成為要求別人的準則，

kantantantan 07/22 20:09標準就要一致啊

owo0204 07/22 20:09貓狗根本沒有滅絕之虞，反而還需要撲殺

owo0204 07/22 20:09來保護其他野生動物

Informatik 07/22 20:29可愛動保呀，一手護貓狗一手殺牛豬

Informatik 07/22 20:31http://i.imgur.com/a7uqFnJ.jpg

freeclouds 07/23 00:02明明貓狗保吧