Re: [問卦] 台灣開放槍枝但管制彈藥有搞頭嗎？

※ 引述《peacekeeper (驟雨義和團正在上演)》之銘言：
: 如題
: 美國在立國時憲法就載明人民可以擁有武器，
: 是因為當時要對付英國殖民政府，
: 所以十三州全民皆兵。
: 養成今天全民尚武，而且熟練槍枝射擊。
: 任何敢侵略美國的國家只要上岸，
: 都將面對數以千萬計的游擊隊和民兵。
: 而台灣目前也被中華民國殖民政府統治，
: 若從現在開放槍枝，是否也可以有效提升國民戰力？並養成尚武風氣？
: 若是怕治安敗壞有槍擊案，那可以管制彈藥就好，
: 凡事彈藥買賣一律重罪。
: 想要練射擊，可以開放軍方靶場或設立射擊場，只能夠在場內獲得彈藥射擊不得攜出場外。
: 然後各級槍械分火力考照，並嚴格審查背景。
: 考照前需要去訓練班進行基本戰術訓練、
: 槍枝保養、大部分解、障礙排除等基本知識考核通過。
: 這樣一來也可以揭制國內黑道走私黑槍的市場，
: 讓黑道無利可圖。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
認真一點回，如果開放槍枝
1.在起點就要想要這政策的目的是什麼?
是認真培養國民在戰時有近似於民兵的能力?
還是要在戰時／災難時有可用的民兵部隊?
那麼是不是要一併建立民兵的制度?
那民兵制度的運作要怎麼建立?
現在的制度下要歸誰管?
以上這些問題都會再牽出一串議題

2.槍枝管制在各國大部分，都會管制人民只允許自我防衛用的單發槍
(按一下扳機出一發子彈）
有些國家視情況能開放到三連發，再上去的證照就很難取得
台灣就算能比照，執行力上會是個問題

3.這種政策一開就是不能回頭，一開，幾年後其實很難統計民間會有多少黑槍
(理由下述)

4.槍可以管制但零件很難

5.會根本性的改變警察執勤與政策對人民管治的方式
(因為會預設所有人都有槍)
這是影響最大的
警察看到覺得你有嫌疑可以馬上叫你舉手下車，手沒放頭上就碰碰
你要嗎?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.137.17 (臺灣)