Re: [問卦] 為什麼中國歷史不寫殖民紀錄？

※ 引述《inet ()》之銘言：
: 從周天子分封諸國
: 實際上是殖民啊
: 管不到這麼多土地
: 派一些親戚朋友
: 幫忙管理征服到的土地
: 秦始皇殖民六個
: 漢帝國殖民朝鮮四郡和西域
: 一直到新中國
: 其實也是殖民西藏、新疆
: 只是目前還是中國有效統治
: 小粉紅會說沒有
: XXX自古以來就是我國領土
: 大英帝國時期
: 印度也是英國領土
: 英國國王還兼印度皇帝
: 所以印度英國是英國神聖不可分割
: 但一般會說英國殖民印度
: 為什麼中國歷史不能科學客觀一點呢？
因為你想講的殖民概念是個西方的詞彙，
除非你穿越回去幫忙寫史書，幫忙推廣這個概念，就可能從古出現。
在大航海時代前的歐洲各國民族互相征服統一，也沒有提到殖民，
你想講細節推斷說某民族透過殖民型式慢慢統一形成了某國可以，
但應該沒人會想聽到一個，法國殖民了法國，德國殖民了德國這種廢話論述。

其實作為詞源的希臘羅馬時期的殖民就已經有些細節，
分別是殖民者對應當地人口是少數，
還有殖民地和母國的關係是從屬，但又有點鞭長莫及的概念。
這對於大航海時代以後，歐洲在世界各地建立的殖民地算是完美呼應。

中間的判準也很簡單，
分別是你的統治下，對方是不是在政治地位上低人一等，居於從屬，
不把它當成同一國看待。

另外一個則是，你這統治有沒有牢固到永久拿下來。

如果你控制的土地/民族有天跳反，那就擺明只是殖民地，
如果上面舊的人都死光光被趕走，那你就變拓荒，不是殖民。
隨便講講不用認真。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.136.42 (臺灣)