Re: [新聞]拒米其林評鑑！2頂級餐廳法院提告 「選美

這篇新聞中的餐廳拒絕米其林，我不認同
因為可受公評之事，憑什麼不給人評？

※ 引述《GodVoice (神音)》之銘言：
: 基本上 我一直都不把這個評鑑當一回事
: 不過就是個輪胎公司
: 我覺得顧客是可以批評餐廳的
: 不過神秘客或這些評鑑工作人員
: 不算顧客
: 顧客是來吃飽的
: 來享受我餐廳的服務的
: 來享受這個餐廳的氣氛的
: 來討好女朋友或和家人聚聚的 各種
: 來打分數的
: 來挑三撿四的
: 去吃大便啦
: 我不要這種顧客

可是你寫的，我認同
因為不是顧客，而是來刁難我的奧客，我當然不喜歡
於是我強調我有選擇客人的權力

為什麼會這樣；這應該有用字上的差異！

米其林評鑑一定是來刁難的，不是當客人嗎？
很多人舉 google 評鑑來反擊
對嘛，就是客人啊，也有付錢啊；又不是打著評鑑勒索不給錢

我雖然不是網紅，出外用餐也是拿單眼相機在拍
可是我拍完，上網 po，也從沒不給錢
我也是顧客啊！
有時店家看到我拿單眼，說有更好的菜請我拍
可是多端上來還是要給錢啊！
是有可能利用權勢勒索啦，但我沒做過
而且不紅的一堆也在拍，每個都要當成紅的來侍候？都要招待？
那我反問：因為看到單眼相機，肉就給我特別大塊
我貼出的照片還中肯嗎？還能參考嗎？

本來就要平常心

-------------

別管別人了，管好自己

聽說網路上有渣男名單
各位渣男還不快點提告
說禁止把自己收錄進渣男名單？

對了，提告前記得拍張照片上報

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.157.8 (臺灣)

噓我幹麻 你的單細胞腦袋覺得我不站餐廳立場就是認同米其林嗎？ 你說的外國餐廳，他們的做法，我反而可能認同呢！ 那些新聞我也有看好嘛 如果我不想參加米其林，甚至提告 我根本不會亮出餐廳名字，也不會讓記者拍張照片 不然被認為藉此炒作另類行銷怎麼辦 跟本在蹭米其林

你會不會尿失禁？

喔？或許這才是重點，打英文好嘛，我要 google 一下，補充一下背景知識 謝謝

先證明是亂用

口惡體正直 不需要和正在做，不就是這樣嘛 為什麼現在連餐廳名都出來了，還受採訪 這些全都可以拒絕的 想打官司，就靜靜的打，是誰，告誰，告什麼事 全都不必上新聞

不能

> 可受公評之事別亂用

這句蠻好用，我的 PO 文不可受公評，不可噓 XD

噓就噓，不要喔喔叫，我以為你射了

那就是員工擅專啊

---- 所謂「可受公評之事」，係指依其事件之性質與影響，應受公眾評論、評斷或批評者而言 ，至於是否屬可受公評之事，其標準如何，則應就具體之事件，以客觀之態度，社會公眾 之認知及地方習俗等資為認定，一般而言，凡涉及國家社會或多數人之利益者，皆屬之； 所謂適當之評論者，即其評論中肯不偏激，未逾必要範圍之程度，故以善意發表言論，對 於可受公評之事為適當之評論者，於刑事上不構成誹謗罪，民事上自亦不構成侵權行為。 然事實陳述與發表意見仍有差異，因事實本身有真實與否之問題，而意見則為主觀之價值 判斷，無所謂真實與否，在民主多元社會各種價 值判斷皆應容許，蓋維護言論自由即所以促進政治民主及社會健全發展，與個人名譽可能 遭受之損失權衡，顯然有較高之價值；雖兩者在概念上偶有流動，惟若意見係以某項事實 為基礎或發言過程中夾雜論敘，事實敘述與評論混一談時，在評論言論自由與保障個人名 譽權之考量上，即應考慮事實之真偽問題。 ---- 查了，現在是在比唸咒語的速度嗎？ 你搶先說我不懂裝懂，所以你就是懂的？ 先證明是亂用 我再說一次，不然我認為你也不懂

你知不知道中國大陸也有個金曲獎 台灣金曲獎選不上的歌手，若在中國大陸金曲獎被選上，怎麼辦？ 其實也不需要他們選上，但他們就是來選了 所以要告他們嗎？ 不需要是不需要，但不必做任何動作 做了動作，再說不需要，那已經多餘了 金城武也不需要大家說他是帥哥 但大家就是說了 金城武有必要說：我本來就帥，禁止你們選我當帥哥 有必要嗎？ 等等，他搞不好真會說 XD 不過我不是他，我也不了解他 你是那個老闆自己來上網嗎？不然你的了解也只是你認為 和我認為，都一樣是外人的認為 總之我就是看到餐廳名及照片了 而這些明明都可以不公開，私下提告的

可以拒絕；拒絕只是拒絕 和提告，和上新聞，都是兩回事 我有說不能拒絕嗎？ 我倒要說，如果米其林選上他們 他們仍然可以拒絕，可以不受獎 國外有和米其林摃上的例子，而我支持 就是因為我感覺有微妙的差別 如果要我對米其林表個態，那是： 嗯，米其林關我屁事 它的評論和我的嘴是兩回事

你這段字雖然不多，但語境我還消化不完 總之就是微妙的差別吧.. 當然也不排除老闆的心態是對的，但記者沒表達好的可能 但我只論記者最後給我的感覺，就不太對勁

你和我都是自以為是啊，但我有勇氣發文 不然你來發，我來噓你

※ 編輯: HuangJC (123.204.157.8 臺灣), 08/06/2021 08:13:43

是，那就應該從這裡下手，是餐廳的商標權問題 維權找錯方向我當然不支持 餐廳大可說：如果米其林要登出我餐廳的名字，要向我支付授權費 不然不許登出我餐廳的名字 可是米其林若登出其他餐廳的商標，我也無權去管 那是其他餐廳和米其林的事 或許這可以說明米其林為什麼採取正面表列 只列出上榜的，而被列出的又高興，不會去計較 如果米其林列出不上榜的，或許早就因此事被提告了 順便說一下，我雖然會帶單眼去餐廳 但拍完照倒不 Po 出餐廳名字 因為我是在拍我的生活，不是在替餐廳打廣告

喔？但大陸的金曲獎也要報名嗎？ 我是在談大陸那個你知道嗎？

這代表餐廳也知道這是可受公評之事 但不給米其林評，仍然是認為可受公評之事有選擇 其實我們在談的重點應該就在這裡了：有沒有這樣的選擇 我們舉個不可評論的事好了 比如選舉時對民調的評論 分析誰會上，誰不會上，平時都可以 但自某天起不可以；這我們是有立法執行過的 於是自該日起（通常是投票日前幾天）就不許做任何評論 如果有人評論就違反選罷法 要嘛就明確這樣訂下來，那米其林就不許來評 否則要怎麼拒絕？

別這樣，繞這樣一圈不代表你的意見比較好

就好像我也無法拒絕你噓文啊 凡是來噓的，其實都認同我的說法了： 可受公評之事，是要怎麼拒絕？

※ 編輯: HuangJC (123.204.157.8 臺灣), 08/06/2021 08:59:21

口惡體正直 XD 你拒絕但你噓了 你正在享用你評論的權力 我管不住板友的嘴，和餐廳管不了客人的嘴是同一回事 不自己看開卻告對方 就和我告噓我的人一樣 是很莫名其妙的事

被你這種反指標噓就和被推是一樣的

※ 編輯: HuangJC (123.204.157.8 臺灣), 08/06/2021 12:34:18