[問卦] 社會秩序維護法罰謠言的意義是什麼？

LawLawDer 發表於 2021/8/9 下午1:28:57

看板Gossiping標題[問卦] 社會秩序維護法罰謠言的意義是什麼？作者

LawLawDer

(肉肉的)時間Aug 9 13:28:57 2021推噓13 推:16 噓:3 →:43

PTT推薦

謠言，

謠言很可怕，

謠言會讓大家畏懼，

謠言必須被處罰讓大家不說謠言，

謠言被處罰之後就不會有人再說謠言了。

可是是這樣嗎？

謠言可怕還是大家連話都不敢說可怕？

你畏懼過謠言嗎？

謠言為什麼要被處罰？

說出沒有查證的話就應該進警局甚至被關嗎？

可是我們又有多少能力查證和國家有關的每一句話？

有查證能力的人才能說話？

可然而查證完就一定是對的嗎？

...所以避免被罰，我們根本不應該說話？

那這樣罰謠言的目的是單純為了罰謠言呢？

還是是為了不讓大家說話？

有沒有社維法罰謠言的意義是什麼？

掛？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.143 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

cs09312 08/09 13:29叫你各位不要沒事批評黨 k?

推

ramun 08/09 13:30掌握謠言權XD

大家都不可以說謠言，可是不是每個人都會被罰，那這樣的話，是不是有些人可以無後顧之憂地說謠言，有些人卻光說話都戒慎恐懼？

→

coollfd 08/09 13:30共產國家的威權統治手段

推

dodomen 08/09 13:31黨說你謠言就謠言啊

噓

goldleft 08/09 13:31不是沒人信的造謠就不叫造謠

造謠和討論社會議題不是一刀切，被抓包爆炸之前都可以裝死，都可以說你造謠和辦你，那這樣造謠罰的是造謠而已嗎？還是其實是在罰異己？

推

mintale4867 08/09 13:32重點是小粉紅造謠他們無法處理

→

mintale4867 08/09 13:32所以就是拿來控制國內言論而已

→

butten986 08/09 13:33大家腦內蓋好警總

是的，只要有人開始顧慮不敢談、不敢批評，讓人民自我審查的工程就完成了。你生活就很辛苦了，不會沒事想讓警局找自己麻煩，所以選擇放下鍵盤，刪去原本想送出的文字。有一群人會對這點很開心。

推

ramun 08/09 13:342013 李鬆：嚴打造謠不是壓制言論自由

→

ramun 08/09 13:34中國早就開示

→

kevinkuku 08/09 13:34中國遲早攻台。不知道算不算製造恐慌

→

kevinkuku 08/09 13:36中國要血洗台灣。算製造恐慌嗎？

抗中保台其實才是最大的恐慌，好諷刺。

推

tonyd 08/09 13:39DPP上台後你有沒有感覺很多東西都在倒退路

→

tonyd 08/09 13:39？

→

chunfo 08/09 13:41阿扁時代也不是這樣的

→

kodo5566 08/09 13:41文字獄啊

推

design0606 08/09 13:46想到警總的好又怕做的太明顯

→

design0606 08/09 13:46所以只好動社維法的歪腦筋

→

e2167471 08/09 13:47你確定你想討論的是該不該罰謠言

→

e2167471 08/09 13:47而不是誰可以講謠言誰不可以嗎??

推

DON3000 08/09 13:49內文跟標題不一致吧謠言誰都不該說

我的立場覺得謠不謠言都無所謂，查證打臉就結束了，你沒空會有其他人有空，網路時代高手在民間，肉搜、查證還難？甚至查證一次之後，還有廢物敢再提智障話，底下留言也肯定一陣唾棄跟罵腿、罵沒更新，這就是言論自由，言論自由就是越辯越明。說真的問問自己，從什麼時候開始覺得謠言不好的？是你自己覺得？還是有人要你這麼覺得？

推

watameki 08/09 13:50沒人信的造謠的確不是社維法定義的造謠

推

e2167471 08/09 13:56走出你的象牙塔吧長輩群組裡面有多少

→

e2167471 08/09 13:56謠言是說傳就傳沒人查證他們也不希望

→

e2167471 08/09 13:57你查證甚至你敢反駁還會製造其他事端

→

e2167471 08/09 13:57年輕人自己很有思辨能力很好啊你不會

→

e2167471 08/09 13:58受謠言影響那又怎樣就只是你而已

偷換概念是不對的，會受到謠言影響 vs 要不要罰留言是兩回事，我會受到另一半劈腿影響，要不要罰另一半？再來，另個層次，罰了的結果是從此沒人劈腿嗎？通姦除罪之前有沒有人通姦？依然都有。你懂我意思嗎？沒有用的法就是沒有用，長輩就是會盲信、盲傳，這點立法、執法的人都比你我清楚，那為什麼他們還要廣泛地用社維法辦人？誰被辦？誰沒被辦？最後罰的真的是謠言？還是另有考量？答案還不清楚嗎？

→

e2167471 08/09 13:58你自己能分辨不代表謠言不會影響社會

→

e2167471 08/09 13:58還留言唾棄咧你敢去唾棄長輩群組XDD?

→

e2167471 08/09 13:59不要拿PTT網路論壇風氣套用到整個社會

影響社會跟要不要被罰是兩回事，而且罰了之後的現在，對社會新的影響是什麼，我覺得很顯而易見，而且有些人很喜歡這個新的影響。

→

brianberry 08/09 14:05綠共版本限制言論自由啊

→

pcshgod 08/09 14:08https://youtu.be/qjKLFv1rlzM

推

oneoreo 08/09 14:08https://i.imgur.com/fneplAe.jpg ？？

圖https://i.imgur.com/fneplAe.jpg?e=1666814377&s=a6eRgiPn_aALNQQ5l1L-qA, 社會秩序維護法罰謠言的意義是什麼？

推

e2167471 08/09 14:09我相信也有人會很喜歡謠言不罰的影響

不管罰不罰，真的惡意要造謠奪權的人，你覺得他們在意那三天或三百萬？你罰或不罰他們都無所謂，他們就是會造謠甚至破壞社會，但真正因為社維法閉嘴的人是在座的你我，關不起三天，也賠不起三百萬，因此失去監督的能力。

→

e2167471 08/09 14:10說穿了我不覺得罰謠言有什麼問題

→

e2167471 08/09 14:10你看起來只是比較在意使用這個法的人

→

e2167471 08/09 14:11如果今天那群人在不罰的前提下以在野

→

e2167471 08/09 14:12的身分大量製造謠言影響社會是否你也

→

e2167471 08/09 14:12能堅持同樣的立場

當然沒有問題，我一直強調會怕這條法的只有平民百姓，難道你覺得在野真的想造謠奪權，會在意這區區三百萬？三百萬可以買下一場選舉甚至是一陣子的風向，對有錢人來說太便宜了吧？哈哈，別鬧了，最後會因為三百萬選擇噤聲、成為寒蟬的，只有平民們而已。

推

zero00072 08/09 14:14問題在於標準，像 COCO 姊就不會罰。

推

e2167471 08/09 14:29不排除寒蟬的可能性但我不認為法本身

→

e2167471 08/09 14:29有什麼錯重點應該在使用他的人

→

e2167471 08/09 14:31謠言是有分等級的要追到很低的層級才

→

e2167471 08/09 14:32會有平民寒蟬的出現

PTT發文、 FB政治人物底下留言都能被辦，還不夠低嗎？不然一介臭百姓還能去哪裡討論公共議題？還是公共討論平台都不行？只能在家偷偷說、不能被聽到？你意識到了嗎？我知道台灣有個時期跟這樣很像哦。

→

e2167471 08/09 14:55層級指的是謠言的強度不是講話人的身

→

e2167471 08/09 14:55分跟環境好嗎...

謠言的強度是你幻想出來的標準？謠言強度測定師是你？ XD賣鬧啊啦你懂我意思了嗎？認真說，你那莫名其妙標準連你我都搞不懂，我們怎麼去預知我們傳出去的言論會不會被辦？答案就是無從得知，因為不知道，所以擔心，因此有負擔，所以乾脆閉嘴。這就是寒蟬，根本不需要什麼層級不層級、強度不強度，重點光是行為結果會有什麼未知風險，人們都無從得知的時候，就會不知所措然後選擇噤聲，這就是言論控制。

→

e2167471 08/09 15:05我有說是我嗎？是怎樣懶得討論就一頂帽

→

e2167471 08/09 15:06子扣過來開嘲諷是嗎

是不是你根本無所謂，乾脆是我也行，我說你造謠就造謠，我說我自己人不算造謠只是評論，有沒有那個味道了？

推

holy3001 08/09 15:08就是溫水煮青蛙慢慢限縮言論自由阿

→

e2167471 08/09 15:10所以你要討論的始終是使用法律的人啊

→

e2167471 08/09 15:10一直假裝自己是在討論謠言該不該罰幹嘛

你還是沒聽懂嗎？我的立場就是完全不該罰，罰了就會有人治，我說你造謠就造謠的問題，再來真正要惡意傷害社會的人根本不在乎三百萬，對百姓還造成寒蟬，辦不到真正想辦的人，還傷害百姓，是一條毫無意義的法，想要解決惡意言論，這條路是完全錯誤的路。