PTT推薦

[問卦] 社會秩序維護法 罰謠言的意義是什麼?

看板Gossiping標題[問卦] 社會秩序維護法 罰謠言的意義是什麼?作者
LawLawDer
(肉肉的)
時間推噓13 推:16 噓:3 →:43

謠言,

謠言很可怕,

謠言會讓大家畏懼,

謠言必須被處罰讓大家不說謠言,

謠言被處罰之後就不會有人再說謠言了。



可是是這樣嗎?



謠言可怕還是大家連話都不敢說可怕?

你畏懼過謠言嗎?

謠言為什麼要被處罰?

說出沒有查證的話就應該進警局甚至被關嗎?



可是我們又有多少能力查證和國家有關的每一句話?

有查證能力的人才能說話?

可然而查證完就一定是對的嗎?



...所以避免被罰,我們根本不應該說話?



那這樣罰謠言的目的是單純為了罰謠言呢?

還是是為了不讓大家說話?



有沒有社維法罰謠言的意義是什麼?

掛?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.143 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 08/09 13:29叫你各位不要沒事批評黨 k?

ramun 08/09 13:30掌握謠言權XD

大家都不可以說謠言, 可是不是每個人都會被罰, 那這樣的話, 是不是有些人可以無後顧之憂地說謠言, 有些人卻光說話都戒慎恐懼?

coollfd 08/09 13:30共產國家的威權統治手段

dodomen 08/09 13:31黨說你謠言就謠言啊

goldleft 08/09 13:31不是沒人信的造謠就不叫造謠

造謠和討論社會議題不是一刀切, 被抓包爆炸之前都可以裝死, 都可以說你造謠和辦你, 那這樣造謠罰的是造謠而已嗎? 還是其實是在罰異己?

mintale4867 08/09 13:32重點是小粉紅造謠他們無法處理

mintale4867 08/09 13:32所以就是拿來控制國內言論而已

butten986 08/09 13:33大家腦內蓋好警總

是的, 只要有人開始顧慮不敢談、不敢批評, 讓人民自我審查的工程就完成了。 你生活就很辛苦了, 不會沒事想讓警局找自己麻煩, 所以選擇放下鍵盤, 刪去原本想送出的文字。 有一群人會對這點很開心。

ramun 08/09 13:342013 李鬆:嚴打造謠不是壓制言論自由

ramun 08/09 13:34中國早就開示

kevinkuku 08/09 13:34中國遲早攻台。不知道算不算製造恐慌

kevinkuku 08/09 13:36中國要血洗台灣。算製造恐慌嗎?

抗中保台其實才是最大的恐慌, 好諷刺。

tonyd 08/09 13:39DPP上台後你有沒有感覺很多東西都在倒退路

tonyd 08/09 13:39

chunfo 08/09 13:41阿扁時代也不是這樣的

kodo5566 08/09 13:41文字獄啊

design0606 08/09 13:46想到警總的好 又怕做的太明顯

design0606 08/09 13:46所以只好動社維法的歪腦筋

e2167471 08/09 13:47你確定你想討論的是該不該罰謠言

e2167471 08/09 13:47而不是 誰可以講謠言誰不可以嗎??

DON3000 08/09 13:49內文跟標題不一致吧 謠言誰都不該說

我的立場覺得謠不謠言都無所謂, 查證打臉就結束了,你沒空會有其他人有空, 網路時代高手在民間,肉搜、查證還難? 甚至查證一次之後,還有廢物敢再提智障話, 底下留言也肯定一陣唾棄跟罵腿、罵沒更新, 這就是言論自由, 言論自由就是越辯越明。 說真的問問自己, 從什麼時候開始覺得謠言不好的? 是你自己覺得?還是有人要你這麼覺得?

watameki 08/09 13:50沒人信的造謠的確不是社維法定義的造謠

e2167471 08/09 13:56走出你的象牙塔吧 長輩群組裡面有多少

e2167471 08/09 13:56謠言是說傳就傳 沒人查證他們也不希望

e2167471 08/09 13:57你查證甚至你敢反駁還會製造其他事端

e2167471 08/09 13:57年輕人自己很有思辨能力很好啊 你不會

e2167471 08/09 13:58受謠言影響 那又怎樣 就只是你而已

偷換概念是不對的, 會受到謠言影響 vs 要不要罰留言 是兩回事, 我會受到另一半劈腿影響, 要不要罰另一半? 再來,另個層次, 罰了的結果是從此沒人劈腿嗎? 通姦除罪之前有沒有人通姦? 依然都有。 你懂我意思嗎? 沒有用的法就是沒有用, 長輩就是會盲信、盲傳, 這點立法、執法的人都比你我清楚, 那為什麼他們還要廣泛地用社維法辦人? 誰被辦?誰沒被辦? 最後罰的真的是謠言?還是另有考量? 答案還不清楚嗎?

e2167471 08/09 13:58你自己能分辨不代表謠言不會影響社會

e2167471 08/09 13:58還留言唾棄咧 你敢去唾棄長輩群組XDD?

e2167471 08/09 13:59不要拿PTT網路論壇風氣套用到整個社會

影響社會跟要不要被罰是兩回事, 而且罰了之後的現在, 對社會新的影響是什麼, 我覺得很顯而易見, 而且有些人很喜歡這個新的影響。

brianberry 08/09 14:05綠共版本限制言論自由啊

pcshgod 08/09 14:08https://youtu.be/qjKLFv1rlzM

oneoreo 08/09 14:08https://i.imgur.com/fneplAe.jpg ??

圖https://i.imgur.com/fneplAe.jpg?e=1666814377&s=a6eRgiPn_aALNQQ5l1L-qA, 社會秩序維護法 罰謠言的意義是什麼?

e2167471 08/09 14:09我相信也有人會很喜歡謠言不罰的影響

不管罰不罰, 真的惡意要造謠奪權的人, 你覺得他們在意那三天或三百萬? 你罰或不罰他們都無所謂, 他們就是會造謠甚至破壞社會, 但真正因為社維法閉嘴的人是在座的你我, 關不起三天,也賠不起三百萬, 因此失去監督的能力。

e2167471 08/09 14:10說穿了我不覺得罰謠言有什麼問題

e2167471 08/09 14:10你看起來只是比較在意使用這個法的人

e2167471 08/09 14:11如果今天那群人在不罰的前提下 以在野

e2167471 08/09 14:12的身分大量製造謠言影響社會 是否你也

e2167471 08/09 14:12能堅持同樣的立場

當然沒有問題, 我一直強調會怕這條法的只有平民百姓, 難道你覺得在野真的想造謠奪權, 會在意這區區三百萬? 三百萬可以買下一場選舉甚至是一陣子的風向, 對有錢人來說太便宜了吧? 哈哈,別鬧了, 最後會因為三百萬選擇噤聲、成為寒蟬的, 只有平民們而已。

zero00072 08/09 14:14問題在於標準,像 COCO 姊就不會罰。

e2167471 08/09 14:29不排除寒蟬的可能性 但我不認為法本身

e2167471 08/09 14:29有什麼錯 重點應該在使用他的人

e2167471 08/09 14:31謠言是有分等級的 要追到很低的層級才

e2167471 08/09 14:32會有平民寒蟬的出現

PTT發文、 FB政治人物底下留言都能被辦, 還不夠低嗎? 不然一介臭百姓還能去哪裡討論公共議題? 還是公共討論平台都不行? 只能在家偷偷說、不能被聽到? 你意識到了嗎? 我知道台灣有個時期跟這樣很像哦。

e2167471 08/09 14:55層級指的是謠言的強度 不是講話人的身

e2167471 08/09 14:55分跟環境好嗎...

謠言的強度是你幻想出來的標準? 謠言強度測定師是你? XD賣鬧啊啦 你懂我意思了嗎? 認真說, 你那莫名其妙標準連你我都搞不懂, 我們怎麼去預知我們傳出去的言論會不會被辦? 答案就是無從得知, 因為不知道,所以擔心,因此有負擔, 所以乾脆閉嘴。 這就是寒蟬, 根本不需要什麼層級不層級、強度不強度, 重點光是行為結果會有什麼未知風險, 人們都無從得知的時候, 就會不知所措然後選擇噤聲, 這就是言論控制。

e2167471 08/09 15:05我有說是我嗎?是怎樣懶得討論就一頂帽

e2167471 08/09 15:06子扣過來開嘲諷是嗎

是不是你根本無所謂, 乾脆是我也行, 我說你造謠就造謠, 我說我自己人不算造謠只是評論, 有沒有那個味道了?

holy3001 08/09 15:08就是溫水煮青蛙 慢慢限縮言論自由阿

e2167471 08/09 15:10所以你要討論的始終是使用法律的人啊

e2167471 08/09 15:10一直假裝自己是在討論謠言該不該罰幹嘛

你還是沒聽懂嗎? 我的立場就是完全不該罰, 罰了就會有人治,我說你造謠就造謠的問題, 再來真正要惡意傷害社會的人根本不在乎三百萬, 對百姓還造成寒蟬, 辦不到真正想辦的人,還傷害百姓, 是一條毫無意義的法, 想要解決惡意言論,這條路是完全錯誤的路。

e2167471 08/09 15:12寒蟬這種常識詞也不需要你長篇大論解釋

e2167471 08/09 15:13你首先試著證明今天PTT有被影響到看看吧

e2167471 08/09 15:14不是自己說有被影響就是有被影響

e2167471 08/09 15:14寒蟬測定師是你?

你說你懂寒蟬, 卻說這個作法不會影響PTT... 我對你很失望, 討論到這吧。

※ 編輯: LawLawDer (223.137.191.143 臺灣), 08/09/2021 15:15:57

e2167471 08/09 15:1688 跟一個覺得自己一定對的人討論也沒

e2167471 08/09 15:16什麼意義

e2167471 08/09 15:17因為他只是想說教 不是想討論

kolinru 08/09 16:35警方函送的時候也不用證明是否有影響

edc3 08/09 16:52@Induction(本名:陳宏亘) ^^

superya 08/09 17:04綠共:說你謠言就謠言,罰300萬元

frank86317 08/09 20:24可憐