Re: [問卦] 悠遊卡-為什麼台灣就愛明星三卡-為什

※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言：
: 李洋、王齊麟悠遊卡真D醜
: https://ibb.co/5s10Dmn
: 左邊那張直接開蹭，結果屌打你右邊正經授權的
: 不要再說美學很主觀，統計出來一堆人說醜就知道超級客觀
: 一些報導還在洗風向說評價兩極
: 兩極個屁，輾壓式負評說成兩極，要不要臉
: 台灣為何老喜歡這種很醜的Q版人像
: 很多老街都有人在畫這種
: 畫出來跟明星三缺一沒兩樣，有點噁心感
: 為什麼這種東西會屢屢出現？
: 美學素養不足？感覺又不是
: 大眾美學沒想像中差，你看悠遊卡那兩張被噴成這樣
: 那為何有經驗的畫家很愛畫這種？
: 是不是畫家功力不足，只會畫這種的？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
回應你幾點

第一，台灣大眾美學就是真的差，差在教育上

你自己回想一下國小國中高中的美學、美術課程都在幹嘛

國小給材料包照著做，美術老師兼音樂老師

國高中開始被拿去借課上國英數，不然就變成學生跟老師要求自習唸書

從小的根基就已經沒打好，你覺得長大以後能夠好去那裡？

光是現在都還會有家長認為，小孩子學美術長大是要去畫電影看板？

為什麼洋人普遍的美學素養高於亞洲人？生活美感教育從小就做起啊

你可曾在小時候盛裝去過音樂廳聽過一場音樂演奏？ 或是每年至少進一次美術館欣賞展覽

呆丸的家庭教育幾乎沒有啦，只會帶去公園玩那些罐頭遊樂設施

光是在家裡要看到一個有質感的垃圾桶這點就幾乎不太可能，東西永遠用最便宜的

再來第二，你說畫家為什麼都只會畫那種Q版人物圖，搞清楚那些並不是畫家而是畫匠

而且對這些畫匠來說功力是好的，因為他們需要保留人物可辨識的特徵去做Q版化

為什麼他一畫你就知道人物是誰？ 當然是人物特徵的掌握度然後加以誇大修飾

再者，畫家、藝術家是不會去畫這樣的圖，因為完全沒有內容跟藝術底蘊在裡面

但為什麼很多人會把畫家跟畫匠混為一談呢？其實也就是美學教育基礎沒做好

不過至少還有人認為這樣的作品是媚俗的，就代表美感經驗還有再成長的空間

當然媚俗是不是不好，這也不能一概而論，說好聽點就是迎合大眾口味罷了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.12.229 (臺灣)

因為你尊重這個場域，尊重場上的表演者、演奏者，同時也尊重你自己，所以才會盛裝出 席 難道會穿著吊嘎拖鞋去嗎？

那這樣很好啊，希望是真的越來越好

首先要先分清楚藝術層次的高低，這裡不是說你說的就是差就是爛 不然有人說那我去聽大港就是不入流嗎？ 各種藝術形式都不同不能一概而論 但是欣賞藝術最建議還是從古典、經典開始 他們之所以成為經典不是沒有原因的

※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 08/12/2021 13:41:18

如果你能夠說出或是討論出陳昇的作品裡面的藝術內涵，那當然可以啊 這就是為什麼有的人會說某某的歌 詞寫的好曲譜的好，而有些歌則是情啊愛的芭樂歌 你分的出區別吧

他們為了用創作生存，當然是要迎合大眾口味 那你覺得現在社會上的大眾又是哪個部分的人口比較多呢？

設計跟藝術是一體兩面，很大程度是互相扣接在一起 然後你提到這邊討論悠遊卡設計，但是大家詬病的是人物的插畫圖沒錯吧 那就是屬於藝術形式的層面阿

※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 08/12/2021 13:42:55

抱歉，30而已。就是社會上的中堅主力

那我只能說你運氣好碰到很好的老師跟你有這個好的機緣阿 但你不可否認的確台灣民眾的美感素養低落的事實吧

※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 08/12/2021 13:46:25 ※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 08/12/2021 13:49:49 ※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 08/12/2021 16:14:02