[問卦] 是不是只有數學系會“從定義出發”教學

elec1141 08/12 20:14法律系也是 但法盲都不懂

chosenone 08/12 20:15可是數學不同人可以證出相同的結果。

diabolica 08/12 20:15理工一堆名詞都要定義84

CostDown 08/12 20:16卡通是小孩看的嗎? 會先論定義動畫卡通

DevilHotel 08/12 20:16法律系也會吧

DevilHotel 08/12 20:17數學比科學應該只是定義更本質的東西

chosenone 08/12 20:17法律人愛看立場去做推導

ufap 08/12 20:17最後自由心證

simpleduck 08/12 20:17沒吧？ 所有科目都要從定義出發吧？

chosenone 08/12 20:18美國大法官就光明正大的講自己是保守派

hg32658 08/12 20:18牙醫會滾動式檢討

whitenoise 08/12 20:18定義是理工日常，文組齁

chosenone 08/12 20:18還是自由派，然後做出不同判決。

thelittleone 08/12 20:19不定義清楚不就雞同鴨講

fnm525 08/12 20:20物理系表示

j20613485jo 08/12 20:22沒有定義這邊界條件，就容易發散

ejijojo 08/12 20:22表示？物理系真的不是從定義出發啊

papaganono 08/12 20:23因為一個是算數 一個是數學

sunsam 08/12 20:24不定義你怎麼去證明

leibalung 08/12 20:30定義都不會還是洗洗睡吧文組 只會照抄

leibalung 08/12 20:30舉例計算

KENGOD0204 08/12 20:35你不是相關科系。

your0207 08/12 20:35就邏輯

aaaa8444 08/12 20:37物理系的定義更多好嗎？所有運算用的物

aaaa8444 08/12 20:38理量跟變量都是定義出來的。數學定義的

aaaa8444 08/12 20:38量沒那麼多但比較本質。

sususuperI 08/12 20:50任何理學科都是從”動機”出發 定義

sususuperI 08/12 20:50或專有名詞也會不斷演進

Refauth 08/12 20:53法律系也只會從法條出發啊XDDDDDDDDDDDDD

Refauth 08/12 20:53不過文組很難理解理組世界的建構過程XD

whitenoise 08/12 20:56純回樓上，只是想說法條後面都有學理

whitenoise 08/12 20:56依據的

Refauth 08/12 21:23純回樓上，啊你的"學理"是什麼概念呢？XD

Refauth 08/12 21:24"學理"憑什麼可以形成"法條"？

Refauth 08/12 21:24甚至講難聽一點，"學理"憑什麼可以用？XD

Refauth 08/12 21:25學理建構法條就是定義建構數學體系一樣啊

Refauth 08/12 21:26現在的問題就是：有人在吐槽"學理"是三洨

Refauth 08/12 21:26你們法律人是不是整天哭喊"學理"呢？XDDD

Refauth 08/12 21:27一般老百姓無法接受"學理"被掛在你們嘴邊

Refauth 08/12 21:27一般老百姓無法接受"定義"被掛在我們嘴邊

Refauth 08/12 21:28請問何解？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

bbbing 08/12 22:43抽象代數就是這樣的數學啊

licklabium 08/12 23:32物理學也是從定義出發的