[問卦] 老師打疫苗是保護學生的用意嗎?
1. 政府說要讓老師都打完疫苗才能上課
2. 政府說打完疫苗不是就不會被感染, 而是不會重症.
所以,
老師打疫苗的主要用意是不要讓老師重症住院後,
學生沒課可以上嗎?
有沒有這邏輯怪怪的八卦?
--
Sent from my Windows
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.107.176 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/74ba5gQ.jpg?e=1666795913&s=iTsZcUShSaHoyVqRniHViA, 老師打疫苗是保護學生的用意嗎?](https://i.imgur.com/74ba5gQ.jpg?e=1666795913&s=iTsZcUShSaHoyVqRniHViA)
※ PTT 網址
→
是讓老師爽而已
推
機率,你懂嗎?
→
就像第二類政府防疫人員也不是為了保護
→
你才打疫苗
推
跟這政府講邏輯你就輸了
→
是讓政府不用花錢找老師來上課,幫政府
→
省錢
推
因為不是所有學生都可以打 環境中可以
→
打的先打
噓
避免被學生及其家長傳染
→
家長人與人的連接很亂的
推
照這說法,幹嘛分類不用分了啊
推
噓的可不可以尊重一下別人
推
前三類的說 先打也是為了保護你
→
你各位好自為之
![圖https://i.imgur.com/74ba5gQ.jpg?e=1666795913&s=iTsZcUShSaHoyVqRniHViA, 老師打疫苗是保護學生的用意嗎?](https://i.imgur.com/74ba5gQ.jpg?e=1666795913&s=iTsZcUShSaHoyVqRniHViA)
→
老師打沒什麼好說的啦 最扯的還是二類
→
無限解壓縮
推
說依年齡來打 結果前面一直插人進去
→
老師都打可以開學?學生不打都不會
→
確診哦
→
學生就沒得打嘛 政府沒買BNT要不然打高端
推
學生輕症 老師會重症啊
推
不要用正常邏輯去想這件事...
推
打完還是會中標傳人啊
→
老師有票啊
推
怕教師成傳染源,傻......美術老師一
→
人要上十幾班的課,一週就可以傳染全
→
校了
→
你這樣說,會不會高端就被推出來給學生老
→
師打^^
推
老師打疫苗是保護老師自己 學生間就是
→
最大傳染源
噓
夠魯!又要帶風向戰老師
推
打疫苗不就是要保護施打的人嗎
→
不然給莫名其妙的志工打嗎
噓
給鄰長打最讚啦~
推
學生會不會搭捷運?捷運上的人要不要都
→
打疫苗?
→
保護學生的家人 學生年輕比較不會重症..
→
當然也是保護老師 但也怕學生傳染給其他人
推
還有怕學生傳給老師 疫苗不夠只好這樣
推
一堆邏輯死去的政策 不差這個
噓
打哪一家的疫苗保護力是0的?