Re: [問卦] 美國為什麼真的放掉阿富汗了?

拜登的回答 我覺得很簡單明瞭

"我們不要再送下一個世代的美國人 去為阿富汗打仗"

重點在【下世代】

舉個例子
美劇SEAL STEA(海豹突擊隊)第三季
也把阿富汗撤軍 編入劇情中

主角服役期間 很長時間都在阿富汗打仗
到了撤軍開始進行時 主角想起十年前
他攻進一間房屋 殺了一個恐怖份子

恐怖份子的孩子躲在桌下
主角沒殺小孩 還安撫他 說了聲 抱歉

美軍開始跟塔利班談判：
只要塔利班 別再收留蓋達賓拉登 這種反美組織
美軍會撤出阿富汗 不再為難塔利班

塔利班分成兩派 一派想跟美國談判 一派強硬派想打到底
主角在撤軍前 接到最後一個在阿富汗的任務

塔利班強硬派 殺了一堆塔利班和談派
主角這次要殺的目標 是強硬派的首領
而且還是十年前他沒殺的小孩

美軍在阿富汗 不只打掉自己一個又一個世代的公民
也打掉阿富汗一個又一個世代的公民

當戰爭持續太久 本來就應該開始談判、結束了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣)

當然囉 軍人也是一種資產 軍人要薪水 死了要安家 軍人家屬的選票 也是利益 既然目標已經達到 效益又不高 當然不再送下個世代的軍人去 因為有選票的公民 多數不希望再送下個世代過去打仗

※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/13/2021 08:50:46