PTT推薦

Re: [新聞] 小六男狂問 你在自慰嗎 被賞巴掌! 耳膜破

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小六男狂問 你在自慰嗎 被賞巴掌! 耳膜破作者
iphone55566
(哀鳳五)
時間推噓1X 推:21 噓:36 →:110

這新聞還蠻奇怪的吧

當然推文這時理盲一面倒想嘴小屁孩 也不意外

就ptt的一般行為模式罷了


要是例子改成車禍肇事傷人、或是過失造成別人受傷

只賠高過醫藥費一點點的金額 實在是很莫名其妙

今天受傷了要住院 這期間的損失都不用算了嗎


以這小孩來說 需要大人去照顧 加上缺課的麻煩

別說是義務教育就不值錢

換成是同價位30天的課程 少說損失個一兩萬

更別說要是本來有上才藝課 那也該算進去

而且家長照護的時間跟生活上的麻煩 至少再三四萬


只能說跟酒駕差不多 台灣就是包庇加害者

撞死的賠不到百萬 打到住院兩萬搞定

因為到最後只算醫藥費跟交通


社會會亂就是罰太少 ptt有時候愛強調重罰

但又有時候無視加害者的錯

真的是精神分裂、沒有原則的可憐人


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.104 (臺灣)
PTT 網址

zero00072 08/14 09:26去跟法官講啊,這律師是紙糊的逆?

fenix220 08/14 09:26看得出你小孩以後的德行了

我也看得出你小孩的德性了 講這種毫無論點的話有意義嗎 我哪段提到小孩的行為是正確的 用腦 不難吧

rootpresent 08/14 09:27嗯 你覺得我們沒想到嗎

HommyDragon 08/14 09:27滿口自慰的小孩沒有加強受教權益

HommyDragon 08/14 09:28應該送感化院強制安裝口球

通篇沒提到小孩的行為 你就繼續當雙標理盲仔

nowitzki0207 08/14 09:29有寫台大急診兩次也沒住院

30天不能到校 就算只算一週 造成的損失也不只兩萬 家長不能上班要找看護那點也不算入賠償 更別說往返醫院居然只算交通費 時間不是錢嗎

nowitzki0207 08/14 09:29而且幾週就癒合了,應該是輕度的那

nowitzki0207 08/14 09:30他又不是被打殘了

gx8759121 08/14 09:31以後記得教小孩不要亂問人你在自慰嗎?

第三個看不懂中文的ptt鄉民 意外嗎?

teller526 08/14 09:32單論賞巴掌讓被害人耳膜破裂事賠得有點

aben112008 08/14 09:32你懂比喻怎麼用?

HommyDragon 08/14 09:32可悲 被打巴掌原因新聞稿已寫 不想

這篇哪裡有討論打巴掌 你看不懂中文可以別討論 不用來秀下限

HommyDragon 08/14 09:33討論請另開標題 里盲仔是誰 不如眼

HommyDragon 08/14 09:33盲haha

HommyDragon 08/14 09:3456家族都不如以前水準咯 直接跳針噴

HommyDragon 08/14 09:34

內文一句都沒改 你這麼優質 標示一下我哪裡護航小孩 你是大學不用考作文的老人嗎 難怪中文能力低下

teller526 08/14 09:34少 不過屁孩自己活該被打

nowitzki0207 08/14 09:35學費都沒一個月兩萬,你怎麼評估的

你把學校的課程數 全換算成補習班費用就差不多了 不然少一點換成一個月保母費也行

anonymous8 08/14 09:35你在自慰嗎?

HommyDragon 08/14 09:35眼盲不意外

只剩一張嘴 你想戰的話 標示一下我哪裡討論小孩行為啊 嫩

HommyDragon 08/14 09:36你標題不就是

標題表示沿用新聞討論 可憐眼幹仔 還拉不下臉 找個你現實朋友 幫你解釋一下文章內文 好好學

kenike 08/14 09:37嘴家長一堆 眼盲?

文盲再+1 這篇沒討論小孩也沒討論家長行為 只討論賠償

tara75 08/14 09:39為了不要被告我就不多說了...

講不出個論點 對吧 嫩

silverair 08/14 09:40首先你講得沒錯,台灣走到判賠本來就判

silverair 08/14 09:41不多,這是常態了。

我就是在質疑這個"常態" 終於有看得懂文章的人出現 在此總結 ptt沒人要討論事情本質 看的逆風向就先噴再說 難怪討論政治也是貼完標籤就跑 根本沒在思考

silverair 08/14 09:41但就這案子來說,金額本來就不是這樣爽

silverair 08/14 09:42疊的...耳膜破裂有沒有需要家長不能上

silverair 08/14 09:43班來看護是一點,然後才藝班的損失要是

silverair 08/14 09:44真的有的話要舉證阿...法院不會不加。

就無法上課這點來說 沒算進去就是當義務教育不用錢 缺課等於無所謂 這就是不合理的點之一

silverair 08/14 09:44至於義務教育的話在法院看來還真的...

silverair 08/14 09:44不太值錢QQ

hipab 08/14 09:47可能不想助漲屁孩歪風,不然缺錢就去一直

hipab 08/14 09:47問人家有沒有自慰就好

louic 08/14 09:48論點是:壞人就算怎麼激怒對方都沒關係

壞人與否看你用啥標準 電影院講手機然後被扁 扁人的是壞人?還是講電話的是壞人? 屁孩某些程度本來就不犯法

louic 08/14 09:48結果就是受傷的人 應該被好好保護

silverair 08/14 09:48我自己在想法院應該是有問過醫生,因為

louic 08/14 09:48然後 就一堆人 放任自己的小孩去被打

silverair 08/14 09:49坦白講耳膜破裂一個月會自動復原沒錯,

louic 08/14 09:49可以不用上班陪小孩 超棒的...

karasuxx 08/14 09:49因果關係這麼明顯,一點也不奇怪

silverair 08/14 09:49但不表示一個月跟耳聾一樣不能上課。

看新聞說的 要研究這麼細也沒問題

silverair 08/14 09:51我不評論這個個案,但實際上很多案件上

silverair 08/14 09:52蠻多人會...我就不明說了。

silverair 08/14 09:53只能說雖然很多人會嘴台灣法院,但大

※ 編輯: iphone55566 (111.71.214.104 臺灣), 08/14/2021 09:53:16

silverair 08/14 09:53部分的法官還是會自己評估,不是你說多

silverair 08/14 09:53少法官就直接同意你的損害。

silverair 08/14 09:54被害人的主張和法官的心證還是有差的,

silverair 08/14 09:55至少就最後的金額來看,大概覺得不嚴重

louic 08/14 10:05壞人 當然 就是沒事喜歡去惹人 激怒別人

f77928 08/14 10:07沒前面低能行為會被扁?去脈絡化說跟車禍

f77928 08/14 10:08一樣?說什麼鬼

iphone55566 08/14 10:11受傷賠償跟車禍有不一樣? 你是看到

iphone55566 08/14 10:11小屁孩 就忘了他是被動手打的嗎

system303179 08/14 10:12沒因怎麼會有果

iphone55566 08/14 10:12打傷人就該賠 沒很難理解吧

iphone55566 08/14 10:12還是你覺得車禍三寶該賠 但打人

iphone55566 08/14 10:12的就不用賠?

LYS5566 08/14 10:13國外你嘴賤 違反校規也是在家反省的啦

system303179 08/14 10:13你講的這些廢話只要這屁孩沒一直問

system303179 08/14 10:13會發生嗎

不會發生啊 那發生了之後呢 到底懂不懂主題是啥…

LYS5566 08/14 10:14台灣沒這個規則 讓社會人用自然懲罰也是

那麼 哪國傷人之後可以不用賠 這麼懂 不講出個國家來看看? 哪怕是一個就好

LYS5566 08/14 10:14一樣 小孩搞事整個家庭連坐理所當然

LYS5566 08/14 10:15還想跟人要賠償勒 笑死

alanzeratul 08/14 10:16要是把白目小打死 我們就會同情受害

alanzeratul 08/14 10:16者 譴責加害者了啦 (表面上)

balaj 08/14 10:16

zero00072 08/14 10:16我認同可以任意開價,被說獅子大開口

zero00072 08/14 10:16我也會生氣。可這次我們關注在屁孩白

zero00072 08/14 10:16目。

smwolf916 08/14 10:18精神慰撫金30萬 你他媽為啥不喊個兩千

smwolf916 08/14 10:18萬zzz

carrey8 08/14 10:24是的 PTT就你最正常 你是電 你是光

ptt有許多人 但主流風氣你找得到一種 這代表不是每個人皆如此 這是簡單的道理 但仍舊代表大部分人都如此 統計的概念要有 你這麼在意 肯定也在被我嘴的那一類

verame 08/14 10:25這案例要相互賠償好嗎 我可以賠你30萬醫

verame 08/14 10:25藥費 但你也要賠我300萬的精神治療費 因

verame 08/14 10:25為我的一生註定抹滅不掉被你言語羞辱的陰

verame 08/14 10:26

這篇加害者連醫藥費單都拿不出來 你就慢慢幻想吧…

smwolf916 08/14 10:27動手就是加害者 言語霸凌不是加害者

smwolf916 08/14 10:27邏輯死去 請問你在自慰嗎?

法律是最低標準 這案例誰是加害者你看不出來嗎 那保重了 哪天負責賠償的可能有你的一份 順帶一題 你刷再多次自慰我都會不為所動 但你的觀念… 嗯…可能會想打人吧

smwolf916 08/14 10:35笑死人 這時候又拿出法律是最低標準

smwolf916 08/14 10:35法律不就判賠1萬8 ,法律判得很好啊XD

smwolf916 08/14 10:36說不為所動,然後腦補我會想打人XD

smwolf916 08/14 10:36你怎麼腦補是你家的事喲啾咪

你邏輯真的差得可以 加害者跟小孩的關聯可以用法律既定的法條來看 我對傷害人的法條沒意見 但對于賠償只賠醫療跟交通有意見 這完全是兩件事 你的大腦該不會這樣就分辨不出來前後因果了吧 至於打人也不是啥腦補 你對於加害者打屁孩的推崇 合理判斷你的想法就是會想教訓屁孩的人格 不服嗎 難道你還需要來個法律認證嗎 真的是小孩子

Shinnron 08/14 10:36不用改例子。就事論事,兩邊都有各自的

carrey8 08/14 10:37我11點約人 殺時間隨便嘴砲回回廢文 你在

carrey8 08/14 10:37討論的屁事跟被你嘴 我一點都不在意 看你

carrey8 08/14 10:37一直回留言你比較在意吧 祝你七夕愉快

你誰啊 我看自己文章的推文不是很正常嗎 留了言 又回來再看回應 這才需要更多的"在意"吧

Shinnron 08/14 10:37錯,動嘴跟動手。但…事情的起因就是管

Shinnron 08/14 10:38不住那張嘴啊

Shinnron 08/14 10:41至於判多少,法官都決定了

法官決定你就認了? ptt程度只有如此嗎 你沒講過任何一次恐龍法官 對判決做出質疑嗎 即使以前沒有 那往後都不會有嗎

※ 編輯: iphone55566 (111.71.214.104 臺灣), 08/14/2021 10:47:39

konner 08/14 10:48小孩得不到完美的賠償,他也要為他的行為

konner 08/14 10:48付出功課落後、父母辛勞的後果….

VSshow 08/14 10:49沒錯!

konner 08/14 10:50與車禍相比也有百分比互相的責任,法官沒

konner 08/14 10:50有給他完美的賠償,我猜代表他自己也要負

konner 08/14 10:50責一些責任。

konner 08/14 10:51被打就有完美的賠償,那我整天去激人打我

konner 08/14 10:51,賠我工作損失不就超爽。

konner 08/14 10:53我就是自己用自己的常識判斷,再來,政府

konner 08/14 10:53也有給上訴管道,可以一直上訴啊。

smwolf916 08/14 10:54笑死人 賠償醫療跟交通又跟重罰有關了

smwolf916 08/14 10:54 我看你連基本法律常識都沒有 勸你多

smwolf916 08/14 10:54讀點書 另外你說的合理判斷(x) 腦補(

smwolf916 08/14 10:54o) 就合理判斷囉XD 一下想打人一下小

smwolf916 08/14 10:54孩子☺ 你請便

coaka 08/14 10:54講那麼多 你只是想找人吵架而已吧XD

iphone55566 08/14 10:55打發時間啊 看他們講話找不到想表達

iphone55566 08/14 10:55的重點 也是個樂趣

coaka 08/14 10:56就知道XD 乾不要把吵架當興趣啦

iphone55566 08/14 10:57被抓到惹

iphone55566 08/14 10:57你只要拿ptt當靶 就一定有人上鉤

Windcws9Z 08/14 11:13

Arashi0731 08/14 11:29家長照顧小孩是義務,不能量化成工時

Arashi0731 08/14 11:30,你本來就應該照顧小孩,不是因為小

Arashi0731 08/14 11:30孩受傷才照顧他,真的要討錢可以請看

Arashi0731 08/14 11:30護。

willy6105 08/14 11:34律師廢跟重罰根本沒關係 多讀書拜託

iphone55566 08/14 11:40哪裡有人提到律師費…

stja 08/14 11:49

vasia 08/14 12:19嘴賤都是人

alex55555 08/14 12:49奇文共賞

sakurial 08/14 13:21你一直要去因果只談事件本身,為何?

KKZO 08/14 13:22眼光只看到賠償 不見因果

lakefox 08/14 14:17被嘴就改口說釣魚 真老派 以前很多

想太多了吧小朋友 我是打發時間沒錯 但同時我可是認真在辯的喔

utdsml 08/14 14:26小六男嘴賤造成的精神傷害不用考慮嗎

butten986 08/14 14:27還好問的不是女的,不然這篇論點撐不圳

tkboom 08/14 14:30戰力0分 邏輯0分 可憐哪

你連一個論點都講不出來 我給你20萬分

itis0423 08/14 14:50你最大的問題是你居然試著在八卦版跟鄉

itis0423 08/14 14:50民講道理,再來發現大家都是文盲很驚訝

itis0423 08/14 14:50嗎???

ultradoublez 08/14 15:18

somanyee 08/14 15:36或許法官認為那點傷包一包就可以去學校

somanyee 08/14 15:36了,沒必要請假在家。

qaz223gy 08/14 15:43可憐哪死

qaz223gy 08/14 15:43(多打一個死)

ganlinlowsu 08/14 16:0130天不能去學校是他爸媽自己聲稱的

ganlinlowsu 08/14 16:01 法官不信所以沒判賠啊

ganlinlowsu 08/14 16:01邏輯??? 嫩

我只單看新聞啦 法官哪裡寫不信30天不能去學校 別亂講耶 明明就只有"拒絕看護費跟賠償金額過高"兩點 精神賠償有 但就1萬

linecross 08/14 16:29因為錯不全在打別人的那方

jeff007 08/14 16:45

ahinetn123 08/14 16:50法官就不覺得有那麼嚴重阿

Celery0605 08/14 16:54有因必有果,言語性騷不用懲罰?

funmilk 08/14 17:28別幻想了,去跑法院就知道不是這樣

SWORDKISS 08/14 17:28你所提的例子都是要舉證啊,你沒舉證

SWORDKISS 08/14 17:28就漫天喊價30萬,被法官打槍也是應該

sunsand 08/14 17:33是你才在包庇加害者。嘴賤被打本來就活

sunsand 08/14 17:35該,可想而知你平常有多溺愛小孩

被打活該 但打人一樣要賠償 兩件事又不衝突

fatoes 08/14 18:06這個巴掌之前可能有沒被揭發的霸凌,這個

fatoes 08/14 18:06案件的受害者可能其實是加害者,但以台灣

fatoes 08/14 18:06結果論的社會可能根本沒人關心

qbaow 08/14 18:24不用請看護的小傷把看護費和上班薪資算進去

qbaow 08/14 18:25你真當法院會配合原告把人當提款機喔?

eddy9616 08/14 18:25有特定項目可以多要錢,但法律設計上是

eddy9616 08/14 18:25讓受害者得到補償,不能因告人而致富。

malemma 08/14 18:2511月5日案發,同月26日診斷傷口已癒合

scottandk 08/14 19:15自招危難的觀念都不懂,可憐仔

k4653 08/14 19:20邏輯是啥小?

啥三小

dlsba0418 08/14 19:22台灣可能法匠太多了

Armour13 08/14 19:29PTT理盲 法官也理盲 就你最聰明好不好

語塞說不出話了 只剩這樣?

l92873 08/15 01:29誰是加害者還很難說,A男可能是被打有外傷

l92873 08/15 01:29;B男雖然是打人,但他年紀這麼小一直被取

l92873 08/15 01:30笑在自慰,會不會在班上變成八卦流傳導致

l92873 08/15 01:30心理受創

※ 編輯: iphone55566 (112.105.59.157 臺灣), 08/15/2021 11:19:03

judiciary 08/15 11:36https://i.imgur.com/0797J7n.jpg

圖https://i.imgur.com/0797J7n.jpg?e=1666828904&s=P751dM1je93f6Ejr2B8kIA, 小六男狂問 你在自慰嗎 被賞巴掌! 耳膜破

smwolf916 08/17 20:22可憐哪 被嗆不意外 先去學學法律緒論

smwolf916 08/17 20:22還在說自己認真辯論 結果只會說別人想

smwolf916 08/17 20:22打人 小朋友XD 沒讀書自以為邏輯強的

smwolf916 08/17 20:22真可憐 還說法律認證我真的笑慘