[問卦] 同樣都是美國扶植的附庸為何戰力差那麼多

如題啦
從二戰後開始，美國就成為國際秩序的主導國
為了因應世界各地的潛在敵國(如蘇聯、中國)
美國人一直以來在各地緣衝突潛在地都有扶植附庸國當坦的習慣
像冷戰時的北約各國、東亞的日韓台南越新加坡菲律賓泰國、
中東的以色列、中亞阿富汗等
都是美國扶植的地緣政治附庸

可是，同樣都是吃美援外掛的國家，卻有著完全不同的下場
西歐諸國跟日本、新加坡、以色列
經濟上都已經是能不依靠美援就能獨立發展的已開發工業國家
同事這些國家也都成為軍事強國

而我國跟南韓，雖然在國共內戰/韓戰表現的2266
但在與中國/北朝鮮對峙超過70年後，現在經濟跟軍事也都擠身中等強權

但另一方面，同樣是美國扶植的國家
菲律賓國內至今仍有多支反政府游擊隊
原來親美的伊朗巴勒維王朝因為伊斯蘭革命被反美神學士政權取代
而南越更是在美軍一撤軍就土崩瓦解
甚至現在阿富汗在美軍撤軍後亦面臨政權即將崩潰的窘境

這讓小弟覺得很奇怪
平平是美國扶植的附庸，同樣拿到美援跟美國開放市場
為何有的國家可以成為經濟軍事強國，並建立持久而穩定的民主制度
而有的國家一失去美軍保護傘就快速崩潰呢?

請問各位，同樣都是美國扶植的附庸，為何戰力可以差那麼多?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.2.116 (臺灣)

可是法國、西德(德國)、日本也都是美國扶植的政權啊 他們現在都是一等強權 也沒有像南越、阿富汗那樣出現政府治理能力低下 官員跟軍人貪腐橫行的現象

※ 編輯: csi9507121 (118.167.2.116 臺灣), 08/14/2021 13:18:06 ※ 編輯: csi9507121 (118.167.2.116 臺灣), 08/14/2021 13:19:10