Re: [問卦] 綠能(太陽光電、風力發電)真的環保嗎?
現實商業層面是，全球主要國家已經針對綠能採取了聯合法規
規定你企業一定要使用多少綠能，否則會被額外各種懲罰（錢）
台灣綠電已經太少了，供給量不足
像台積電這種全球企業，如果綠電買不夠，會被懲罰
所以政府做綠電仍是必要、直接的基礎建設，
做貴了是幫台積電吸收成本，維持競爭力，
只有做得太慢的問題，一點都不雲端高空
而全球主要國家就是不承認核電為綠電，你用核電無法扣抵綠電額度
不是你自爽就有用的，請和國際申訴
全球巨觀層面是，工業革命以前，人類使用的主要能量，都從太陽與自然無限而來
太陽供給農業，自然供給水力
太陽的能量是幾乎無限的，過去的地球是一個開放系統
工業革命後，主要能量變成從地底下的礦物產生，地球變成一個封閉系統
地球再繼續指數性增長的玩下去，系統遲早壞掉
這裡講的不是生態的陰謀論，而是更實際的經濟系統
若不改變能量使用方式，就無法繼續成長下去
太陽能在過去10年的成本下降了90%，人類研發的速度幹的其實不算差
比較微觀的層面，改成電動車電動馬達的能量使用效率，本來就遠比燃料引擎有效
最直接簡單直觀的例子，就是火車都是電動的
運輸全部電動化，會大幅提升整個人類文明的能量使用效率
而且排放廢氣可以全部集中在電廠，若集中在一個地方，就變得很好處理
可以容易加裝碳捕捉裝置
從此城市的空氣污染與噪音會大幅下降，能量使用效率也會大幅提高
最後再把電廠也綠能化，就會變成全新的高效率文明型態
高級的文明最實際的就是成本比你低，比你有競爭力
真正要注意的是科技的前進趨勢，因為科技是會不斷研發的，成本是會一直降的
而不是靜態的看“現在”怎樣怎樣
綠能、5G（網速的不斷提升）、AI這些東西，早就是「非常明顯的趨勢了」
都2021了還和義和團一樣在島內搞石器時代反動沒有什麼意義
自己理盲無知，只是葬送自己的未來生涯
比如你投資不到正確的公司，或是服務於沒前途的舊產業
害死的只是自己，網上打嘴炮打太多後果都是你自己承擔的
因為你打太多就會自己相信，視野愈來愈窄，ㄏㄏ
※ 引述《andy199113 (哈哈哈哈哈)》之銘言：
: 綠能其中兩個 太陽能光電板和風力發電機
: 太陽能板搶走自然土地，砍樹種冷冰冰光電板，還導致候鳥棲息濕地被破壞
: 風機會製造低頻噪音，最近還有什麼油洩漏汙染水源的狀況
: 背後有什麼利益，讓特定人士和特定團體鼓吹綠能好棒棒?
: 綠能真的環保嗎?
--
綠能憑證跟國外買就好啊 同樣要補助我
但是...歐盟有在審查核電是否列入抗暖化選
寧可補助買綠能憑證的錢也不要在自己家
項耶
蓋風電太陽能這些垃圾
你去叫台積電日出而做日落而息
台灣現在夜間火力佔比直逼100% #環保
你真的有看懂中文嗎呵呵 低知人
綠電比例是外國廠商規定 不爽不要接單啊
看你綠能技術快 還是co2濃度上升快 呵
現在比的是碳排
本國蓋了一堆綠電問題是廢掉一堆核煤
外國廠商規定比例多少,也只是假裝自己很
環保而已
你忽略廠商對環保的定義沒這麼狹隘
要是廠商真有心做環保,也不會發生一堆有
的沒的,說白點,現在的綠電就像中古贖罪券
那樣拿錢出來
綠電的定義很模糊，歐美只是藉著文字遊戲
讓自己看起來高人一等罷了，現實其實很噁
法國近年努力發展綠電，碳排放卻大幅上升
綠電要在無人為操縱情況下發展起來
必要條件是能自立壯大，不靠化石能源
就能複製自己，但你看太陽能面板發的電
夠不夠用來生產另一個規模差不多的面板？
能自立壯大的綠能只有地熱太陽熱能水力
至於風力....嗯....
放心啦 等成本上升就會轉彎了
趨勢沒錯 但講的有核能就沒燃煤一
樣
事實上 再生能源!=綠能
台積電和歐美那些公司的RE100 的確只接受
再生能源 但現在也有很多專家反思
靠這種全再生能源 扭轉氣候變遷不切實際
太多額外成本(包括製造發電備設的汙染)
以及適用的地區問題
所以歐盟已經再請專家評估核電屬於綠能
當減碳愈來愈接近全球社會共識
這種務實 不打高空的做法一定會更普遍
至於台灣的兩兆風電和太陽能田...
你看實際上需要多少火力cover
就知道這個政策有多可笑
跟商業的綠電憑證講環保，笑話，只是一
場金融遊戲。
知道要衝綠電 不知道要減碳？ 核能10%換
成天然氣怎麼減碳?
另外綠電發電量140億度以上，可交易的綠電
憑證只有約6-8億度，你跟我說還要增加綠電
發電量?? 明明釋出更多憑證才對吧
噓第一句，哪來的聯合法規