PTT推薦

Re: [新聞] 拜登明確表態:如有人入侵台灣 美國會回

看板Gossiping標題Re: [新聞] 拜登明確表態:如有人入侵台灣 美國會回作者
hot11527
(Henry)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:3

看到版上在吵美國可不可信,就跟在吵92到底有沒有共識一樣,我蠻好奇的,一樣沒白紙黑字,一直說美國不可信的,有好大一群卻相信92共識一中各表,甚至每每總統大選都要拿出來表態,美國在國際社會放鳥不少,這點不假,但那個堅持要92共識才跟我們有和平的國家,對國際放鳥有比較少嗎?中英聯合聲明這種白紙黑字的國際條約,都是歷史文件了,哪我們還要相信連白紙黑字都沒的共識?

其實整段的訪問,關於台灣的部分,聽起來還是屬於戰略模糊,只是比以往的戰略模糊再稍微清晰一點,畢竟美國的一中政策會隨者執政者的需要和國際現實來調整,就好像一個女的,被問喜不喜歡旁邊那個工具人,她的回答從我們只是好朋友,變成他是一個對我很重要的朋友,依然沒把話說死,但是身為工具人的我們依然會很高興,其實整篇訪問,我覺得著重的點不是為了安美國盟友們的民心,而是要跟國內解釋還有堵住元老院跨黨派議員的嘴,畢竟這次撤的真的規劃很爛,對於其他有盟約甚至有駐軍的朋友來說,如果你本身有基本武力,沒全丟給美國,哪其實根本不需要擔心,川普在時就老是跟某一些國家講要提高軍事預算(明明在歐洲當老大當多爽),不能全丟給美國,顯示老美老早對一些在美國保護傘下卻擺爛的國家的不爽了。

至於真要安台灣的民心的話,我是覺得應該過陣子又會有軍購了,可能是一些我們盼很久拿不到又超想要的東西,然後美國元老院應該也會加速推動與台灣相關的法案(畢竟這次國際的臉丟大了,民主黨的議員不滿的也很多)。

其實說到底創造自己的價值與被需要性,比什麼白紙黑字的聯合聲明或者協防條約,甚至連白紙黑字都沒有的XX共識,還要有用,趙說中美不可信,蔡說要靠自己,不也差不多嗎,只不過一個是可能要靠武裝自己(又被說挑釁),一個可能是叫我們不要站那麼直(稍微彎一下或者跪低一點),被偷吃豆腐不要愛回嘴(說你中國台灣就中國台灣),至於哪一種,就看大家腿腳利不利索了。
https://i.imgur.com/hKYp6VA.jpg

圖https://i.imgur.com/hKYp6VA.jpg?e=1666780011&s=EKF6nIFq8890t_7io9gsqg, 拜登明確表態:如有人入侵台灣 美國會回

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.171.104 (臺灣)
PTT 網址

sz0324 08/21 00:02路過幫補 你要被9.25毛4%藍白柯憨粉噓爆了

hiraoni 08/21 00:0592共識? 香港一國兩制50年不變表示:

ViktorGoogle 08/21 01:03https://i.imgur.com/VGGKLmd.jpg

圖https://i.imgur.com/VGGKLmd.jpg?e=1666797002&s=xSDdX_rkcVUQZx6XBGD_PA, 拜登明確表態:如有人入侵台灣 美國會回

arumi416 08/21 09:01八卦4%版不喜歡這種文章,所以沒有幾個

arumi416 08/21 09:01帳號推文,這篇文章要是改成臭罵美國跟

arumi416 08/21 09:01蔡英文外加要主張跟中國友好兩岸一家親

arumi416 08/21 09:01的話說不定能有50推