Re: [新聞] 比阿富汗強？台民調6成5願上戰場 前美
這篇根本就是要唱衰台灣。
其實台灣國防的重點不是軍事訓練，
而是武器軍備的購入與軟實力的增進。
民進黨執政以後，台美、台日關係達到史上最友好的高點，
不僅美國官員民代頻頻造訪，各式美軍先進軍武也陸續售予台灣。
日本官方民間也對台大力支持，疫苗一直往台灣送。
所以台灣雖然軍隊員額縮編，但科技及戰鬥能力卻大增。
台灣民間的後勤戰備能力、與日本聯防的概念，都不斷在累積成形。
另外，中國雖然頻頻以軍機騷擾台灣空防識別區，
但其實只是在消耗他們自己原本就偏低的戰機壽命以及戰備油料。
這些都在台灣國防部的監控及計劃中，不必擔心。
中國軍備電子能力低落，甚至新編成的航母及軍艦還會冒出黑煙，根本不堪一擊。
反觀台灣不但軍備高度電子化，官方民間都有許多it科技高手隨時standby，
更讓台灣人看破中國正規軍只是紙老虎的手腳。
再者，中國現在在國際被排擠，很多重人權民主的國家都不願與之交流。
被孤立到一帶一路將要崩潰，內部經濟壓力也奇高無比，民不聊生。
但台灣與中國進出口金額卻屢創新高，證明中國經濟只能靠台灣來喘息。
不必開戰，台灣隨時都能以經濟面的廣泛打擊，輕易扼住中國的咽喉。
因此台灣人不畏戰、不懼戰，民調願意上戰場的比例更逐年升高。
守護民主的意志力絕不是阿富汗人可以相比。
有沒有美軍的介入，對台灣的獨立現狀來說根本不具影響力。
台灣人要有信心。台灣具有靠自己走向國際的實力。
不要被特定媒體或發文帶了風向。
※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
:
: TVBS
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 顧上鈞
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
:
: 比阿富汗強？台民調6成5願上戰場 前美士官憂：軍事訓練仍在1970水準
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規:
: 阿富汗政府軍兵敗如山倒，讓台灣各界也掀起討論，最新民調顯示，65%民眾願意為了保衛
: 台灣而上戰場，有退役美軍士官卻指出，國軍訓練太過陳舊，本質上與阿富汗一樣都太過依
: 賴美軍，但台灣面對的對手又不是像塔利班一樣的游擊隊，而是裝備齊全的正規軍，軍事準
: 備看來不太樂觀。
: 阿富汗淪陷，各種震撼畫面赤裸裸呈現在世人眼前，遠在地球另一端的台灣同樣受到戰火威
: 脅，但即便還沒打響一槍一砲，社會各界早已口沫四濺。
: 總統蔡英文(8.18)：「自己不作為只依賴別人的保護，不是我們的選項。」
: 行政院長蘇貞昌(8.17)：「不怕被殺被關，我們一定守護這個國家。」
: 總統閣揆相繼信心喊話，與此同時，台灣制憲基金會日前公布最新民調，6成5的民眾表示願
: 意為了保護台灣而上戰場，乍看之下全國上下似乎眾志成城。
: 記者顧上鈞：「一個國家的戰力換算，必須要把硬體乘上精神，除了良好的武器也要有高昂
: 的士氣，但當民眾被問起，是否願意為台灣而上戰場，這比較像是精神道德層面上的宣誓，
: 很少人會說不要，因此在事前的軍事訓練與準備，願意投入多大的意願，或許才是比較客觀
: 的指標。」
: 回顧半年前，東森新聞雲發布的民調，18、19歲的台灣年輕人，96%願意上戰場，但高達87%
: 反對徵兵制，這矛盾的結果讓各界一片譁然。
:
: 國防院戰略政策所副研究員陳亮智：「網路上的聲量，鍵盤上的敲打，能否真正的轉換成在
: 戰場上的參與，力量的呈現，台灣民眾必須要有這樣的警覺或意識，就是說我們要珍惜這樣
: 子，可以在鍵盤上自由地敲打，但也不要忘了，你要有一個很扎實的實質力量，實質的力量
: 軍事力量，來保護你有這樣子一個自由。」
: 從鍵盤走向戰場，恐怕是一段遙遠的距離，先不說作戰時必須克服的血腥創傷，與龐大的心
: 理壓力，光是艱苦的訓練，恐怕就讓很多人打退堂鼓，台灣人對戰爭的認知真的足夠嗎。: 國防部發言人史順文(8.17)：「有關軍事訓練的役男，在入伍訓練的階段，是以成為合格的
: 步槍兵作為目標，在完成專長訓練的階段之後，就應該具備應有的軍事專長，成為合格的戰
: 鬥兵，那麼退伍之後，也能透過後續的教育召集訓練，來維持基本的戰鬥技能，提升整體後
: 備的戰力。」
: 國防部拍胸脯保證沒問題，但退役美軍士官Allen Lin卻不這麼樂觀，他曾打過伊拉克反恐
: 戰爭，親自體會戰場的嚴峻，對比阿富汗國防軍兵敗如山倒，他認為這是台灣軍事訓練嚴重
: 的警訊。
: 退役美軍士官Allen Lin：「因為從民間到政府甚至軍方，都存在著台灣有事，美軍必定馳
: 援的論調，這種展現出來的依賴性，跟阿富汗變天前其實並沒有不同，單就軍事上來看，阿
: 富汗政府軍除了少數特種部隊外，絕大多數的軍人缺乏有效而持續的訓練，這些相同的致命
: 弱點，在台灣軍方的身上也看得很清楚，其軍事訓練仍然處於1970年代的水準，持續採用節
: 省成本的方式與陳舊的技術，來訓練大量的士兵，不但無法有效讓民轉軍，訓練出來的士兵
: ，也沒有足夠的軍事專業與裝備，在戰場上生存與發揮，今天台灣面對的對手，不是塔利班
: 那樣的游擊隊，而是裝備訓練數量都具備的正規軍，一旦發生衝突將會更為慘烈。」
: 面對無情戰火，再多信心喊話，都不如嚴格訓練來得實質有效，畢竟為國捐軀無法贏得戰爭
: ，讓敵人為國捐軀，才能守住勝利。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
:
: https://news.tvbs.com.tw/life/1570430
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
:
: 我不想當兵，但是發生戰爭的話我願意上戰場？
--
垃圾假新聞可以不用備份
反串的還不錯
有信心ㄍ覽毛 講抗中保台的都沒當兵
說得好 台灣價值+100
軍事訓練不重要 上戰場先GOOGLE怎麼開
槍 這才是現代戰爭
買再多不如核彈
真的齁 台灣將軍多 武力值大增
我希望這篇說的是真的
...你找的到足夠的人操作武器ㄇ
還好語言相通，上戰場後會講投降就好
雙手舉高 不就可以了
有笑有推
疑m1戰車不是擺設？
訓練不重要...到時連步槍保險都不會
看那精美等國軍
跟那群有機會上戰場說訓練不重要看看XDD
當年造核彈美國不要來亂 我們現在就
抱歉，請問您當過兵嗎？
沒事了 還不是美國要賣軍武賺錢放生
好 我軍第一
2千3百萬人的生命
看阿富汗就知道美國永遠只想到他自己
是忘記某些人高潮跟美做訓練原來都不重要
高級武器是全自動化嗎？科科
學長先講幾梯的
樂觀但是要審慎 因為中國軍費是台灣好幾倍
哦手
一百分
美軍武器科技力世界第一能一個打全部
但真正打起來還不是需要靠地面部隊
現在台灣人吹一嘴鍵盤上戰場然後反徵兵
笑死，世界上第一個轟炸台灣的就是美國拉
真的共匪打來是靠AI操縱這些精良武器嗎
網軍味很濃喔
就算是真的，那我們徵兵改一年吧
美日協防的意思是地面部隊我們負責出人
大家多愛捍衛台灣啊，服久一點不為過
他們提供空優提供海域戰略支援當sup
還真以為是他們負責派人來台灣戰場死
然後我們負責在家裡上網喝啤酒觀戰喔？
哈 推
真的
其實沒美國還真的沒把握 有美國再說
你小菸本人?
有武器沒人用和裝備落後兩者都是不行的。
可以，這很有愛國心
啥
這是在反串嗎？
你是政戰單位嗎? 說話跟POA一樣
樓下打靶12中0 台灣怎麼輸
超過100分XDDD
這篇民進黨很喜歡 禮拜一上班
美國海軍是足以一對全世界的 問題是台灣
不能老是靠別人
頂級反串
明天到中央黨部上班
中國很弱，所以我們要裁軍才對
817萬不到六成阿
可以去上班了
作文高手XD
先叫沒當兵的去當一當
這篇應該是事實……共軍進城，每位民眾都
有殺共軍的能力~解放軍不嚇死才奇怪
反串90分
很好，明天到總統府領黨證一張
反串的真的不錯 不是鄉民就看不出來了
呃...
沒錯
深度反串給推
作文寫得不錯呢
看看阿富汗投降的速度，訓練真的完全不重要
！
丁吮恭來PTT了？
你錄取了 明天黨部報到
這篇太有台灣價值了吧
XD 反串的滿好的
明天黨部報到
不管他嗑了什麼，都給我來點
笑死 反串真好
推藏頭
小菸靠網軍就打得贏了啦
你一定沒當兵
反串給推
我差點分不出這是不是反串
好
台灣價值很多哦
用嘴喊，乾脆說能統一宇宙就好了
台灣價值+10分
只要有一成願意上戰場,土共就很難吞了
就怕柯韓粉當內應
明天到黨的社群本部報到
笑死 反串喔
曾經有不用戰爭的機會，就是被搞掉了
反串失敗
不錯不錯!開戰時，就給你當領頭羊殺敵。\
3
白痴綠畜用的自慰民調 就算真的這麼多人願意上戰場 台灣年輕人近視比例多高？ 狗到的數據嚇死你 覺青個個都是四眼 跑一跑眼鏡掉了 敵人沒打死你 自己就沒戰力 更別說戰鬥中混亂被同袍或飛石砸壞的1
說穿了 這題就點破那群： 嘴超邱，號稱抗中保台 但是實際保台作為=0 的人而已 叫他當兵，藉口一堆X
打仗不是問題 問題是現在社會中 職場充斥著鬥爭、爛主管 底層充斥著8+9、偷搶拐騙、渣男 上戰場的時候，這些人會在你後面逼你去死X
: : 比阿富汗強？台民調6成5願上戰場 前美士官憂：軍事訓練仍在1970水準 這調查結果不意外阿 台灣人的先祖很多就是在械鬥中存活下來的拓荒者、渡海來台的軍人、海賊以及原住民 身體裡流的就是敢於拼鬥的血液10
夜深了睡不著 看這篇文一時有感 大家不要覺得中共不可能打過來 真的中國內部發生經濟危機或是民變時 打台灣可能是他們不得不然的選項3
每次看八卦鄉民嘲笑人家閃兵我都好奇 這些人有多少自己是有當兵的啊? 媽的八卦版一堆在園區在豬屎屋上班的 以為大家不知道一狗票研替嗎 研替跟權貴躲兵的連公子/技術性閃兵的國昌老師&閃尿/替代役的非凡公子1
看到這新聞突然又想到一年前的新聞 ET民調／18、19歲族群96％願上戰場護台 87％卻拒恢復徵兵制 你看看我們的年輕人多願意保衛台灣啊!!! 願意保衛台灣![Re: [新聞] 比阿富汗強？台民調6成5願上戰場 前美](https://cdn2.ettoday.net/images/5151/d5151484.jpg "Re: [新聞] 比阿富汗強？台民調6成5願上戰場 前美")
X
除非能打仗的年輕人都是精神病 不然哪來的六成五？ 連房子都買不起 被炒房最大黨、建商、房東、炒房仔吸血的年輕人 還要上戰場保護這群吸血鬼？
哈哈哈 我覺得你說的太有道理了 尤其是A IT的部分 難道就是因為這樣子搬家的嗎 從建國搬到山上去（笑（![Re: [新聞] 比阿富汗強？台民調6成5願上戰場 前美](https://i.imgur.com/56b7Nheb.jpg "Re: [新聞] 比阿富汗強？台民調6成5願上戰場 前美")
2
: : 我不想當兵，但是發生戰爭的話我願意上戰場？ 沒什麼吧。 扣掉嘴炮的，即便真的發生戰爭被動員上戰場， 照國防部的規劃，這些動員的後備軍人也都是負責守備。