Re: [問卦] 打高端的風險vs沒疫苗的風險?

※ 引述《SpadeR ()》之銘言：
: 高端的爭議大家應該都很清楚了
: 所以現在打高端的風險跟不打疫苗的風險
: 哪一個高? 有沒有風控專家出來講一下?

本魯稍微有相關背景
略懂略懂
認真回一下好了

先就打了之後會不會有事這件事來分析
高端的不良反應相對少
這是蛋白質疫苗的特性
舉例來說
發燒比率是幾種疫苗中最低的
AZ 32.7%
Moderna 35.6%
高端 0.7%

高端的問題主要是目前施打量還不夠多
因此某些極罕見不良反應無法得知
比如AZ.莫德納.BNT目前都有一些不良反應
發生率大概在10萬分之1以下
都是在開始大量施打後才能知道的
（AZ/JJ血栓、莫德納/BNT心肌炎）

再說還有前幾天吵很兇的
保護效期未知這件事
AZ.莫德納.BNT有一些長期追蹤資料
目前有發現AZ.莫德納的6個月保護力
分別約有60%、75%
但BNT在第6個月保護力會快速下降
約只剩40%（這也是為什麼以色列決定開始打第三劑的主因）
而高端沒有傳統三期
並不知道保護力
更因為剛開始施打
不可能知道幾個月後會不會如BNT這樣
突然一個急遽的保護力降低

以上兩個主要缺點
都是需要大量施打後才能知道
而各國當初四大疫苗開打時也不知道這些東西
就算是保護力其實也都只是個數字
實際上真實世界保護力在後續實驗也都有變動
但因為當時國外疫情太嚴重所以就不管了先打

而我們施打前要考慮的是
台灣目前的疫情有嚴重到要決定先衝高端嗎？
或是你有沒有需要先打？
又或是你是否擔心年底會有更大的疫情爆發？
每個人的想法、需求不同
所以這些就是各位需要考慮決定的事了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.15.38 (臺灣)

莫德納那個幾千萬劑是明年的

這種政論節目少看為妙XDD 因為食藥署自己給的審查標準是AZ抗體0.67倍 高端達標了你不給也會被訴訟的 所以只能給過

這個就見仁見智了 到底有抗體好呢還是要繼續等呢 而且高端第一劑的IgG抗體很低 一定要打第二劑才有效果 不像AZ第一劑就有一定的效果 而且並不會像mRNA疫苗衰退的那麼快

※ 編輯: simplytony (114.34.15.38 臺灣), 08/23/2021 12:31:14

因為不能延期啊XD

基本上就是選擇高端或是等 不想打高端的 年底應該還是有機會啦

其實我覺得這個還好 一開始我還猜EUA標準是等同AZ抗體 也就是1倍 但後來降到0.67倍 其實這個對高端不會有影響 畢竟高了3.4倍那個差距太大 反而我覺得這個降低是想讓聯亞過 畢竟聯亞產能大而且又有錢 才是真正可以解決問題的公司 只可惜聯亞還是差了一點

哈哈哈 我還是希望八卦上有人可以講點理智的話啦 不然這裡根本民粹集中營 太可怕了

※ 編輯: simplytony (114.34.15.38 臺灣), 08/24/2021 02:44:29