Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣
※ 引述《pp771017 (橫艾)》之銘言:
: 假如過一陣子發現高端很有用
: 八卦板會怎樣?
: 1.罵大內宣 假數據 堅持不打高端
: 2.繼續罵高端 私底下偷偷打
: 3.直接認錯 加入高端族群
: 有沒有這方面的八卦
:
高端的疫苗技術授權來源是NIH,美國國衛院
技術來源沒問題,學理上很可能是有效的
但學理有效跟臨床有效,是兩回事
主流的mRNA技術來說,輝瑞、莫德納都成功拿到EUA
但是德國的CureVac,六月發布的三期期中分析,保護力只有47%
他的二期數據是很漂亮的,非常有機會成功...
高端的問題不是疫苗技術來源有問題,美國NIH的技術是很OK的
也不是生產問題,因為批量生產過程,經過學習曲線後,良率總會突破的
他的問題是,不符合國際新藥研發的慣例
沒做三期,更遑論有期中報告了
政府既然這麼領先,以後TFDA乾脆新藥臨床一期結束就上市
這樣更可以領先全球
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.207.119 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/77HJ1hs.jpg?e=1666804954&s=XtsmnUKISbgS3sGx5En42w, 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣](https://i.imgur.com/77HJ1hs.jpg?e=1666804954&s=XtsmnUKISbgS3sGx5En42w)
※ PTT 網址
→
民進黨有民進黨的玩法
推
沒錯,台灣所有藥都可直接試試看,怎
→
麼跟地下電台賣藥的感覺一模一樣!
![圖https://i.imgur.com/77HJ1hs.jpg?e=1666804954&s=XtsmnUKISbgS3sGx5En42w, 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣](https://i.imgur.com/77HJ1hs.jpg?e=1666804954&s=XtsmnUKISbgS3sGx5En42w)
→
地下電台賣的藥吹的像神藥,很讓人心
→
動
噓
你新來的嗎還再CUREVAC 都討論爛了
→
面對多種變種47% 比BNT只有40%高
→
那就是沒通過授權啊
→
EUA有他的緊急情況背景
→
當全世界流行原始株 英國株 BNT 有效就授權
→
當全世界開始流行新的變異株 EUA 就是針對
→
新的變異株 舊的緊急授權就不增加了
→
用吃的來比喻就是衛不衛生沒人知
→
可能有效 也沒逼打 安全性方面 不管學理
→
上或二期數據 都ok
→
願意打就打 頂多沒效
推
考慮自身狀況就好了吧,能打就打
→
不想把就不要打,三期也有進行中了…
推
只有抗原是NIH的原始武漢株...
5
就跟高鐵一樣 初期把高鐵罵到是三流建設 相關人士都是妖魔鬼怪 後來發現高鐵是很好的建設就鼻子摸摸乖乖坐 也默默把房子搬去附近相關地點17
體 : 效價跟實際大規模施打的效力的相關模型是長怎樣啊(雖然是正相關) : 其他疫苗都是去年11、12月就做了三期期中報告證實效力,只有你一個高端是標榜效力 不 : 明、效期不明,其他人花錢花時間做三期都是傻子嗎7
其實也沒怎樣,如果你覺得沒試驗之前就能信任他有效,那你就先去打啊 那個CureVac一樣是二期成果很強但三期保護力47%過不了EUA,你根本無法預測中和抗體 效價跟實際大規模施打的效力的相關模型是長怎樣啊(雖然是正相關) 其他疫苗都是去年11、12月就做了三期期中報告證實效力,只有你一個高端是標榜效力不 明、效期不明,其他人花錢花時間做三期都是傻子嗎7
美國疾病管制局會對疫苗或者新藥採用三期判斷是有歷史的,美國人對於為完整驗證疫 苗有疑慮也是有前例可循 1955年時美國發生了一次嚴重的疫苗事件。事件的主角為卡特製藥廠(Cutter Laborat ories),由於他們所生產的小兒麻痺疫苗其接種病毒還有活性,導致200名兒童癱瘓、 以及10名兒童死亡,被稱為「卡特事件」(“Cutter Incident”)。事發後包括衛生教3
為什麼疫苗要用「如果」而不是用「數據」來決定啊???? 幹我是有欠高端錢喔 你數據拿出來 我就去打啊 林北韭菜還不知道何時有疫苗打勒 馬的我什麼都不知道是要打洨喔爆
老實說,這件事情的本質不是大家反對國產疫苗。 而是政府在「資訊不透明的情況下」硬推高端。 這是一場賭博,而且事孤注一擲。 明明台灣在更早(一年多沒爆發社區感染)的時候有更多選擇, BNT在更早的時候有買,選擇不買。中間有民間團體想買,一再阻擋。3
有用就用數據打臉大家 如果高端疫苗跟novavax一樣保護力水準 鄉民來不及道歉就預約爆 殘劑搶到爆 說再多都沒辦法掩飾這支高端疫苗的數據沒有讓民眾知道的事實 --10
很有用就打阿 有什麼問題 嘴的從來不是國產 是有效性不明啊 有人幫忙認證有效性