Re: [新聞] 蔡衍明告陳凝觀大逆轉！檢察官2次不辦 法

黨執政有檢察官幫黨把關是吧

黨的人吸毒的不起訴，造謠的不起訴，妨害名譽的
不起訴

反觀批評黨的人直接鴿子送社維法，各種被政府吉
，這時候檢察官可很勤快了，沒見過像這種傳都不
用傳喚的

是說好像很少看過這種繞過檢調直接可以刑事官司
送去法官那邊的

※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 王聖藜
: 3.完整新聞標題:
: 蔡衍明告陳凝觀大逆轉！檢察官2次不辦 法官要審了
: 4.完整新聞內文:
: 旺旺集團董事長蔡衍明不滿被壹電視「年代向錢看」政論節目主持人陳凝觀指為「紅媒」: 、「狗腿」，2次向檢察官提告妨害名譽都不起訴，蔡再興訟，對陳凝觀聲請交付審判，: 台北地方法院認陳的言論不具善意，裁准聲請。
: 法官裁准的範圍，是2019年6月27日陳凝觀稱「郭台銘繼前一次嗆了蔡衍明是向國台辦邀: 功之後，昨天再嗆他是國台辦的狗腿」；「國台辦的狗腿為什會影響到2020台灣內部的選: 戰，國台辦的狗腿到底多狗多腿」。
: 以及，陳凝觀2019年7月3日稱「中國旺旺在香港掛牌，得到的來自中國的補貼，金額也很: 天價，我們整理追蹤到財報上看到的數字，過去十年來補貼的金額，至少有40億港幣，這: 是港幣，換算起來大約一百多億的台幣」。
: 事實上， 蔡衍明自2019年6月6日起對陳凝觀、節目製作人、名嘴提告，台北地檢署2020: 年4月29日先作不起訴處分，蔡5月15日向台灣高檢署再議，6月1日獲發回北檢續查。
: 不過，北檢第2次偵辦，仍認為陳凝觀犯罪嫌疑不足，2020年12月23日再次作不起訴處分: ，蔡衍明2021年1月19日收到不起訴書，第2天向台灣高檢署提再議，2月1日再議案被駁回: 。
: 蔡衍明2021年2月5日收駁回再議處分書，司法救濟「由檢轉院」。蔡2月17日對陳凝觀聲: 請交付審判，他認為，檢方偵查未曾傳喚陳凝觀，即指陳是「依個人價值判斷而為的意見: 表達」，有調查未盡之違法。
: 蔡衍明還認為，陳凝觀除指涉他集團的財報，更指他有其他所得利益，且此一利益是屬於: 「對台統戰補貼利益」，已非客觀評論，而是惡意捏造不實。
: 法官認為，陳凝觀利用郭台銘曾以「國台辦狗腿」抨擊蔡衍明為引子，故意藉此前提詆毀: 蔡，在無提出證據下，即以肯定句斷言蔡配合中國大陸大外宣、統戰。
: 裁定說，媒體無論立場、觀點為何，都應不走偏鋒、不挑弄情緒、不濫行謾罵，才符合「: 第四權」的角色，因此，指摘某人經營媒體有收受特定政治團體的金錢，即為對某人、某: 媒體最大的負評，顯然損人名譽。
: 裁定說，目前掌控大陸統治權的中共，甚至有冀圖消滅中華民國存續的心態，於台灣民眾: 的心中，多數會認為收中共金錢援助的人應予譴責。
: 裁定因此認為，台北地檢署檢察官、台灣高檢署檢察長認為旺旺集團是否收受中國大陸地: 區補貼，為可受公評，不過，陳凝觀直接斷定蔡衍明經營的媒體是「紅媒」，並指蔡衍明: 是國台辦的「狗腿」，評論不適當。
: 至於陳凝觀所稱「中國旺旺得到的來自中國的補貼」等，法官則認為，陳凝觀無非直指蔡: 衍明的集團有財報上看不到的利益，蔡經營的媒體為「紅媒」等，不能認定是出於善意的: 評論，陳有相當犯罪嫌疑，裁定交付審判。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/5694026?from=udn-catehotnews_ch2
: 6.備註:
: 裁判字號：臺灣臺北地方法院 110 年聲判字第 42 號刑事裁定
: ㈠犯罪事實：陳凝觀係「年代向錢看」節目（下稱本案節目）之節目主持人，基於誹謗蔡: 衍明之犯意，明知蔡衍明在大陸地區所經營之旺旺集團，固然有接受大陸地區補助之事實: ，且蔡衍明亦確實在臺灣地區接手媒體中時集團。以當時兩岸氛圍，大陸地區有無不當金: 援、收買臺灣地區媒體、並藉此操弄臺灣地區政情，亦屬眾人關心，而可受公評之事項。: 但並無確切證據足以認定旺旺集團在大陸地區所接受之補助，即是大陸地區用以滲透台灣: 地區媒體之款項，也無確切證據證明蔡衍明於旺旺集團收受該等補助款項之後，便成為國: 台辦之「狗腿」，甘受國台辦等大陸地區機關指使、利用，並藉該等補助接手中時集團，: 使其成為「紅媒」，進而在臺灣地區為大陸地區做不實之正面宣傳，冀圖支持特定政治人: 物，影響109年之臺灣地區總統副總統選舉。卻竟惡意脫離前述得以合理討論評述範圍，: 意圖散布於眾，於108年6月27日、108年7月3日，在本案節目中發表如附表編號3、7所示: 之不當評論，斷言蔡衍明收購媒體事業動機不單純，其目的在於做為中共「大外宣」之一: 環，更稱蔡衍明所有之旺旺集團，收受中共具統戰價值之補貼，使蔡衍明成為國台辦狗腿: 、所經營的中時集團成為「紅媒」等足以毀損蔡衍明名譽之事。
: ㈡所犯罪名與法條：刑法第310條第1項誹謗罪。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.10.1 (臺灣)