Re: [問卦] 高端副作用很低？

其實副作用應該是還好
畢竟這種藥物一定都是先講求不傷身吧
我比較有疑問的是高端要打兩劑的根據是什麼
今天看04b說第一劑的保護力不是重點
雖然我是覺得他也強烈要求盡快公布保護力數據
但我覺得第一劑保護力也很重要啊
其他打兩劑的都是第二劑打完保護力有比第一劑高 才確定要第二劑
像嬌生第一劑保護力夠了 第二劑上升不大 就只給第一劑
號稱比AZ好的高端 不就應該跟嬌生一樣一劑就夠了？
到底高端要打第二劑的根據在哪？
是真的會增加保護力？
還是別人都要兩劑就也跟著兩劑？
還是只是這樣銷量比較好看？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.103.239.52 (加拿大)

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1629772744.A.A46

裡面有數據啊 高端需要第二劑的根據是？

不然都不思考？

※ 編輯: meatbear (172.103.239.52 加拿大), 08/24/2021 10:45:28

WHO現在說第三劑沒根據 呼籲暫緩

※ 編輯: meatbear (172.103.239.52 加拿大), 08/24/2021 10:47:49

其他疫苗數據就證實第二劑能顯著提升保護力啊 高端的呢

※ 編輯: meatbear (172.103.239.52 加拿大), 08/24/2021 11:29:31