[問卦] 為什麼媒體要一直強調已接種疫苗還確診
有讀過生物的都知道疫苗只是給你抗體來降低重症。流感疫苗也都只說能降低重症
現在也沒有疫苗能夠號稱打下去就免疫,真的有那今年諾貝爾獎得主就是你了
為什麼媒體都要一直強調接種後還確診?是唯恐天下不論還有有什麼原因?有木有掛
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
作者 ttmb (耶? ) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 台積電市值超越Intel 謝金河:成全球最大 時間 Tue Mar 21 13:47:22 2017 ───────────────────────────────────────
--
因為以為打疫苗不會確診
讀過生物的又不多
因為打疫苗以為不會死
綠共一直捧高端打壓歐美合格疫苗阿
跟電影演得不一樣
因為一堆老人搞不清楚
因為他們是記者智商不高
因為打高端疫苗屌打其他
提醒打完疫苗就疏於戴口罩的人
打疫苗還是有可能罹患啊 所以強調不
樓上別急 之後就會打高端仍確診的新聞
因為打完疫苗就不用戴口罩
行嗎?疫苗就是有機率性預防的病
藥廠沒良心 能賺錢但不給你免疫
剛開始所有主流權威科學單位生物都沒讀
因為記者是廢物文組啊
才有"集體免疫"這種壞壞的想法
才有人看啊,就像現在你要PO高端副作用
誰死了誰加護病房才有點擊率啊
流感是跟我病毒幾百種 其他很多疫苗都
就最早規劃要群體免疫才會要求疫苗保護力
說可防感染阿 倒是到武漢肺炎才聽到抗
還是要比較打兩劑疫苗跟沒打疫苗的
體可以防重症
不過放推之後變種太多了 保護力自然變低
死亡確診趨勢ㄅ 不然你打疫苗幹嗎
目前完整接種最高的就是以色列 看這波
只能說WHO想像能控制的跟現實有很大落差
疫情有沒有相關研究ㄅ
當初規劃的目標定很高 但是執行面跟不上
畢竟WHO沒有強制力嘛
病毒跑的比疫苗快 除非你堵死病毒傳播
但能堵死傳播 幹嘛還要疫苗?雞生蛋生雞
所以才當記者啊
WHO從開始到後來的預判與策略全是錯的
從反對封鎖航班 反對實驗室起源
認為不會大爆發 到後來疫苗策略
反對口罩到支持口罩
你的生物課本有問題。
問綠黴
不然疫苗防護力是在說什麼可以解釋一下嗎
?
因為課都借去考試沒上過不知道
病毒的浪漫突進
疫苗就免疫,現在不能免疫只能防重症的為
什麼叫疫苗
木有