PTT推薦

Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑

applebg 發表於 2021/8/25 下午6:55:53
看板Gossiping標題Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑作者
applebg
 (Malicious Racist)時間推噓 X 推:4 噓:7 →:23

這件事情是構成刑法上性交的定義的。刑法認為男男、男女、女女，任何一方以
陰莖或其他異物進入他人口腔、陰道、肛門的行為，就構成性交。

但是法律沒說的就不算數，所以可以用手玩兒子雞雞，或著媽媽用胸部幫兒子夾
，只要不要符合法律定義的性交就好。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.37.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ffdqfe 08/25 18:57所以鵝毛筆那種用別人傷口啪啪的算嗎？

→

cccict 08/25 18:57性交一回事，證明另一回事，以前抓姦都是

→

cccict 08/25 18:57用DNA衛生紙

推

ls4860 08/25 18:59他在小嬰兒沒有表示同意就含是性侵

噓

poggssi 08/25 19:00手交也是性交啦，條文看清楚

推

whitefang10 08/25 19:01但這樣是猥褻，一樣是性侵害啊

→

poggssi 08/25 19:01https://i.imgur.com/Ek1u117.png

圖https://i.imgur.com/Ek1u117.png?e=1666796965&s=FHMqxyZ8Hzi_6XE_ktrAEw, 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑
→

poggssi 08/25 19:02用手摸別人的性器，屬於性交，不是猥褻

→

poggssi 08/25 19:02自己看第二款

稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為： 一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。 二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接 合之行為。

※ 編輯: applebg (36.226.37.215 臺灣), 08/25/2021 19:03:14
→

poggssi 08/25 19:03以性器以外之其他身體部位或器物進入他

→

poggssi 08/25 19:03人之性器、肛門，或使之接合之行為。

→

poggssi 08/25 19:03手，是性器以外的其他身體部位

→

poggssi 08/25 19:04摸別人的性器，是使之接合的行為

→

poggssi 08/25 19:04故手交也是性交，懂？

那你可以更清楚的說"觸碰"，為什麼要說"接合"，因為就我理解接合應該類似 "插入"這個動作。

※ 編輯: applebg (36.226.37.215 臺灣), 08/25/2021 19:06:51
推

piliman2005 08/25 19:08打手槍實務上都是認定猥褻吧？

噓

poggssi 08/25 19:08條文就是寫接合，看不懂嗎？

噓

TFFs 08/25 19:09可憐

法院實務對「猥褻」的定義舉出如下： 指性交以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為，亦即在客觀上足以誘起他人性慾，在 主觀上足以滿足自己性慾，侵犯他人性自主權之行為，使被害人有被侵犯之被害感覺 ->我覺得小嬰兒根本就不知道爸媽在幹嘛，遑論"被侵害的感覺"

※ 編輯: applebg (36.226.37.215 臺灣), 08/25/2021 19:11:42
→

cloud3455 08/25 19:14「使之接合」是設想有女性強姦男性的情

噓

poggssi 08/25 19:14我快瘋了，你到底會不會查資料？

噓

poggssi 08/25 19:14沒法律知識也不是這樣吧

不然你給我判例我自己去看，條文霧煞煞，我直接看法官怎麼判阿.....

※ 編輯: applebg (36.226.37.215 臺灣), 08/25/2021 19:15:36
→

cloud3455 08/25 19:15況，更何況手摸性器，沒插入不算性交

→

poggssi 08/25 19:16自己去看99年第7次刑庭決議

看到了，有決議就沒什麼好說了，服你。

※ 編輯: applebg (36.226.37.215 臺灣), 08/25/2021 19:18:23
→

cloud3455 08/25 19:18法院就判有強迫人摸陰莖算強制猥褻的判

→

cloud3455 08/25 19:18決了，還在那手摸陰莖算性交

→

poggssi 08/25 19:18根據此實務見解，未滿7歲之人尚不具自主

→

poggssi 08/25 19:18決定之意思，故對未滿7歲之人性交，均論

→

poggssi 08/25 19:19以222條第1項第2款的加重強制性交罪

→

poggssi 08/25 19:20實務絕對不可能會照你說的什麼「小嬰兒

→

poggssi 08/25 19:20根本就不知道爸媽在幹嘛，所以沒有被侵

→

poggssi 08/25 19:20害的感覺」去判

噓

roy11111 08/26 07:48小嬰兒根本不具性自主權的能力好嗎

噓

RealWill 08/26 07:49性侵就性侵 跟小嬰兒知不知道哪有關係

→

victoryuy 08/26 12:35那做大腸鏡咧 灌腸咧

→

yuffie 08/26 12:44原來八卦板法盲這麼多，柯年吶

同系列文章
Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥