PTT推薦

Re: [新聞] 「政府應停打高端」 趙少康批陳時中

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「政府應停打高端」 趙少康批陳時中作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 推:7 噓:7 →:34

※ 引述《ljh093567347 (LuJohnny)》之銘言:
: 任何意見 我們都應該正面看待
: 以這個理由來說
: 台灣應該全面停止所有疫苗施打吧
: 目前 AZ 莫德那 高端
: 都有疑似的不良病例
: 然後
: 流感疫苗 任何有疑似不良案例
: 都要停止施打在每一個國民身上
: 等BNT進來
: 特別專案開放BNT施打 一個星期
: 統計所有疫苗詳細數據
: 公諸於眾 讓大家自己選擇
: 打臉的會是誰
標準的中山大學碩士流邏輯

AZ 莫德那 bnt全世界每種都打了幾億劑去了
有了幾億人的施打數字在 所有的副作用數據都清清楚楚
當然保護力也是無可質疑的高 也就是所謂的z〉b
當然了 要打不打隨你。

反觀高端 二期都還沒結束就拿來打了 之前樣本好像才幾千吧?
然後開記者會說沒打死半個人
結果十幾萬人真的打下去 立馬死了好幾個
也就是說 根本不知道死亡率是多少.

好比 你拿兩百張發票來給超商刷 結果沒中半張 你就認為中獎率是0
(前提 你不知道什麼號碼才叫有中獎)
但如果是2000張呢? 20000張呢? 真實機率就會越來越浮現了不是嗎?

這就可以解釋為什麼之前封測都沒死人 正式來就死好幾個的原因

but 最重要的是 b已經看到了 z呢? 不知道...
只能希望真的是z>b 囉






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.190.61 (臺灣)
PTT 網址

CuLiZn5566 08/26 02:15粗暴的言論duck 不必

Mezerized 08/26 02:15呃 所以你是什麼碩士

我沒有臉書十萬讚 考不上...

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:16:41

uhbygv45 08/26 02:16高職跳碩士 Duck 不畢

words2012 08/26 02:16問題是現在的死人 不見得跟打高端有關

沒人說有關啊 我也沒說有關啊 我只是單純的比較打完疫苗之後就死掉的人數 比例

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:17:45

mark31326 08/26 02:17十幾萬人死了幾個,你不知道機率怎麼算

mark31326 08/26 02:17嗎?你這程度笑人碩士?

中山碩士班高材生的fb看來的 台灣高端 2死/16萬劑 日本莫德納 0死/19萬劑 美國嬌生 1死/86萬劑 英國莫德納 0死/46萬劑

aGooDie 08/26 02:17中山學店不意外...

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:19:23

nk 08/26 02:22一期幾十人 二期幾千人....上萬人都是在三期

所以現在是全民公測三期嗎?

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:22:53

nk 08/26 02:23另外你給的各國數字是把因疫苗猝死的都排除

nk 08/26 02:24你又怎把台灣猝死的都歸類在疫苗內

nk 08/26 02:24你的取樣邏輯已經出現問題

有嗎? 上面的數字是焦糖給的 還是你要說 台灣高端 2死/16萬劑 這數字是錯的?(當然是指這數字發佈時的時點)

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:27:17

nk 08/26 02:25基本上要歸納出死因是打疫苗 根本超級難

nk 08/26 02:26除非是像AZ在試驗階段就知道血栓問題 才可能把

nk 08/26 02:26因血栓死亡歸納到AZ 其他疫苗的不良反應很難

我當然知道超級難 所以用最直接的數字來比較 不然用宋世傑的邏輯 天下的疫苗都打不死人。 “我今天打他 他明天死了 干我屁事?”

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:29:07

nk 08/26 02:29前提是你要能夠歸納死因是打疫苗

鬼知道 陳時中也沒講啊 他還不是先猜了再說

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:30:01

nk 08/26 02:30你既然不知道怎能講出2死/16萬劑

客觀數字而已 打後短時間促死人數 /施打人數 為何不能講?

nk 08/26 02:31那美國最近打過疫苗死亡的也全算打疫苗上阿

不說了 人家的數字早就公佈了啊 z>b 能接受就去打啊 問題是 高端的Z在哪裡?

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:33:59

nk 08/26 02:31問題是存在自然死亡率 根本不可能幾十萬零死這

nk 08/26 02:31種住況

我知道啊 所以你現在是咬死 打高端之後沒多久就促死的 都跟高端無關是嗎? 都是命中注定 打不打他們都陽壽已竟一定要死?

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:35:28

bkm1 08/26 02:35呵呵 推文一堆學店仔 要比也是比青壯年各疫

bkm1 08/26 02:35苗致死率 你高端打的八成20~36歲間 如果像

bkm1 08/26 02:35AZ第一波都打80+ 搞不好......

你突破了盲點 這就是打高端之後 大家更會去看死亡人數的原因 因為都是年紀輕的啊 都是理論上沒那麼容易促死的族群

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:37:27

nk 08/26 02:35問題是其他國家沒有分年齡施打阿 呵呵

nk 08/26 02:36我沒咬死打高端沒多久就死的就跟高端有關

nk 08/26 02:36是你咬死打高端沒多久就死的一定跟高端有關

nk 08/26 02:37問題在你的邏輯

nk 08/26 02:37除非你已經拿到解剖報告說這些是打疫苗死的

那在報告出來之前要不要先暫停施打? 我就奇怪了 不知原因的同型機空難連續發生時 航空界的sop就是先全面停飛同型機 怎麼打高端之後死掉的 死因還不明 不先調查完再繼續打?

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:42:34

nk 08/26 02:38你才能直接歸類

nk 08/26 02:40事實上台灣打AZ打默德納都有死亡 但沒辦法直接

nk 08/26 02:40歸類一定是疫苗造成

我知道啊 都說過了 人家有幾億人公測過 數字就擺在那裡 高端呢? 我們正在做白老鼠啊..

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:43:57

nk 08/26 02:43我就奇怪了 那打默德納死亡的怎全世界不停打?

nk 08/26 02:44我同事打第二劑默德納直接燒到39.8 這沒風險

z>b啊 有人逼你打逆。 高端的z在哪裡? 都問你第三次了

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:45:08

nk 08/26 02:44才怪

nk 08/26 02:44幾億公測都沒死亡 應該有死就要停打了吧

nk 08/26 02:45幾億公測都沒死亡? 應該有死就要停打了吧

nk 08/26 02:46我當初也是賭自己不會血栓才去打的阿 會去打

nk 08/26 02:47高端不就他相信免疫橋接嗎 疫苗主要風險基本

nk 08/26 02:47上一二期就排除了差不多 拿猝死來講除非你有

nk 08/26 02:47明顯科學證據

好笑a你 你自己都講出重點了 az的副作用寫得清清楚楚 也有幾億人打過沒事 所以你是用賭的 然後高端竟然是用“相信"的 難怪才會有人笑干脆去喝符水 反正心誠則靈。

※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/26/2021 02:49:59

todao 08/26 02:53這篇是在反串嗎

nk 08/26 02:53好笑耶你 第一人家有科學方法去證明免疫力

nk 08/26 02:54第二是副作用跟不良反應是兩件事情

nk 08/26 02:55第三幾億人打過沒事情 問題打完死亡的也有阿

jackey22 08/26 07:23所以你到底要不要回Z在哪裡

mikezip 08/26 07:41有猝死背景值數據嗎?不然車禍,長年臥病都

mikezip 08/26 07:41算在死亡背景值

divx999 08/26 07:49中山整個給這高職仔弄臭